অপরিবর্তনীয় লেজার, অদৃশ্য ছেলেরা: ক্রিকেটের হিসাবের খাতায় ব্লকচেইনের শান্ত প্রবেশ

গত ডিসেম্বরে বরিশাল জেলা স্টেডিয়ামের পাশের একটি অনুশীলন মাঠে ক্লাব ট্রায়াল চলছিল। সকাল দশটার দিকে এক কোচ ট্যাবলেট হাতে নিয়ে এক ছেলের জন্মসনদ স্ক্যান করলেন; কয়েক সেকেন্ড পরে তথ্যটি এমন একটি রেজিস্টারে গেল, যা পরে কেউ নিঃশব্দে বদলাতে পারবে না। মাঠের ধুলো, ভেজা ঘাস আর হাতে লেখা স্কোরবুকের দুনিয়ায় এ দৃশ্য তুচ্ছ মনে হয়। তবু ওই রেজিস্টারই একটি পুরনো প্রশ্ন জাগায়: ক্রিকেট যে খাতা রাখে, তা কার, আর কে তা সম্পাদনা করে? ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তি ঠিক এই ফাঁকটুকুতে প্রবেশ করছে — কোলাহল ছাড়াই, ফ্যান-টোকেন আর সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল কার্ডের আড়ালে।

আমি সাতাশ বছর ধরে বাংলাদেশের জেলা ও একাডেমি ক্রিকেট দেখছি। শুরুর দিকে হাতে লেখা স্কোরবুকে খেলোয়াড়ের নাম, রান, উইকেট থাকত, কিন্তু জন্মতারিখ আর অভিভাবকের সম্মতি প্রায়ই অনুপস্থিত থাকত। বয়স যাচাই নিয়ে দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে বছরের পর বছর যে বিতর্ক ঘোরে, তার শিকড় আসলে ডকুমেন্টেশনের ফাঁকফোকর, প্রযুক্তির অভাব নয়। এখন প্রশ্ন জাগছে, ব্লকচেইন কি সেই ফাঁক মেরামত করতে পারে, নাকি সেটিও আরেকটি চকচকে হাইপ? প্রযুক্তি ফাঁক পূরণ করে না; সে শুধু দেখিয়ে দেয় ফাঁকটা কোথায় ছিল।

ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম আর ট্রান্সফার উইন্ডো এখন ক্রিকেটের সবচেয়ে সরব ঋতু। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের দলগুলো একদিকে অভিজ্ঞ তারকা, অন্যদিকে অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে উঠে আসা তরুণ — দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য খোঁজে। এই বাজারে যুব খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারিত হয় তার রেকর্ড, ফিটনেস ডেটা আর বয়সের ভিত্তিতে। ঠিক এখানেই লেজার গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, কারণ একটি ভুল জন্মতারিখ মানে একটি বিকৃত ক্যারিয়ার-বক্ররেখা। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি বাংলাদেশ প্রথমবার আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিতেছিল, ফাইনালে ভারতকে হারিয়ে। ওই দলের অনেক খেলোয়াড়ের বয়স-প্রমাণপত্র আজও স্কাউটদের ফাইলবন্দি নোটের বাইরে ছড়িয়ে আছে — এই বিচ্ছুরণটাই ব্লকচেইনের প্রবেশদ্বার।

ব্লকচেইন আসলে তিন স্তরে ক্রিকেটে ঢুকছে। প্রথম স্তর ফ্যান-টোকেন: চিলিজ ব্লকচেইনে নির্মিত সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবকে ভক্তদের সঙ্গে সরাসরি জুড়ে দেয়, আর ভক্ত টোকেন ধরে ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। ফুটবলে এই মডেল পরিণত; ক্রিকেটে তা এখনও পরীক্ষামূলক। দ্বিতীয় স্তর সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ — খেলোয়াড়ের মুহূর্ত, মাইলফলক বা স্মারক ইনিংস অনন্য ডিজিটাল টোকেন আকারে বিক্রি হয়। তৃতীয় স্তরটি সবচেয়ে নীরব, কিন্তু ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে জরুরি: খেলোয়াড়-নিবন্ধন ও চুক্তির লেজার। এখানে একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শর্ত নিজে থেকেই কার্যকর করে — ফ্র্যাঞ্চাইজি ফি দিলেই খেলোয়াড়ের নিবন্ধন স্বয়ংক্রিয়ভাবে হস্তান্তর হয়, আর মধ্যস্বত্বভোগীর হাত বদলের সুযোগ কমে।

গত মৌসুমে আমি একটি জেলা একাডেমির হিসাবের খাতা খুঁড়ে দেখলাম, এক বাঁহাতি স্পিনারের ছয় বছরের ফিটনেস রেকর্ড তিনটি আলাদা রেজিস্টারে তিন রকম লেখা। একাডেমির খাতায় তার ওজন এক, জেলা বোর্ডের ফাইলে আরেক, আর স্কাউটের ব্যক্তিগত নোটে তৃতীয়। কোনোটাই মিথ্যা নয়; কেউই একে অন্যের সঙ্গে মেলেনি। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে এই তিন খাতা এক সূত্রে বাঁধা থাকত, আর কোচ সিদ্ধান্ত নিতেন একটিমাত্র সত্যের ভিত্তিতে। আমরা মৌসুম খুঁড়ে একটি ছেলেকে খুঁজে পাই, কিন্তু তার পাশে ছড়িয়ে থাকা কাগজগুলো আগে এক করি না — এটাই আমাদের আসল অবহেলা।

ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত যুক্তি সরল। তথ্য একবার ব্লকে লেখা হলে পরের ব্লক তাকে অগ্রাহ্য করে এগোয়, ফলে পুরনো এন্ট্রি গোপনে বদলানো কার্যত অসম্ভব। প্রতিটি পরিবর্তন নতুন ব্লকে টুকে যায়, আর সেটি আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত থাকে। একাডেমি, বোর্ড আর স্কাউট — তিন পক্ষই একই লেজারে লিখতে পারে, কিন্তু কেউ একা তা মুছতে পারে না। স্বচ্ছতা এখানে নিরাপত্তার সঙ্গে জোড়া লাগে: ভক্ত, সাংবাদিক, এমনকি অভিভাবকও যাচাই করতে পারে একটি খেলোয়াড়ের বয়স বা চুক্তির শর্ত আসলে কী ছিল। যেখানে স্কোরবুক ছিল কারো সম্পত্তি, সেখানে লেজার হয়ে ওঠে সবার সাক্ষী।

তবে আমার সতর্কতা প্রযুক্তির সীমারেখা নিয়েই। ব্লকচেইন এমন তথ্য লিপিবদ্ধ করে, যেটি কেউ আগে দিয়েছে; সে নিজে তথ্য সত্য কি না তা জানে না। বয়সের জন্মসনদ যদি প্রথম থেকেই ভুল দাখিল করা হয়, তবে অপরিবর্তনীয় লেজার সেটিকে চিরস্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করবে, সংশোধন করবে না। পিচ যা মনে রাখে, খাতা তা ভুলে যায়; কিন্তু লেজার ভুলে না — ভালো-মন্দ নির্বিশেষে। এখানেই আমার দ্বিধা: একটি খারাপ তথ্যকে অমর করে তোলা একটি ভালো তথ্য হারানোর চেয়ে কম বিপজ্জনক নয়।

ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারের অর্থনীতিটা এখানে জরুরি। ভক্ত-টোকেন ক্লাবের জন্য একদিকে নতুন আয়ের ধারা, অন্যদিকে ঝুঁকি। টোকেনের দাম যদি দলের পারফরম্যান্সের সঙ্গে ওঠানামা করে, তবে ভক্ত আসলে সমর্থক থেকে বিনিয়োগকারী হয়ে যায়, আর খেলার প্রতি টানটা আর্থিক হয়ে ওঠে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে যেখানে দলীয় আয় এখনও টিকিট আর স্পনসরের ওপর নির্ভরশীল, সেখানে একটি অস্থির টোকেন ছোট ক্লাবের জন্য দুই দিকেই কাটতে পারে। আমার হিসাবে, মধ্যম আয়ের বাজারে ফ্যান-টোকেনের আসল মূল্য তার আর্থিক দিকটায় নয়, বরং সদস্যপদ আর ভোটাধিকারে — ভক্তকে সিদ্ধান্তের টেবিলে বসানোর ক্ষমতায়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য দিক সম্ভবত চুক্তি আর ট্রান্সফার। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ভিত্তি ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইনজুরি-বীমা আর ছাড়পত্র — সব শর্ত যুক্ত করা যায়, আর শর্ত পূরণ হলেই অর্থ নিজে থেকে ছাড় হয়ে যায়। মধ্যস্বত্বভোগীর দেরি, ফোন-কলের মৌখিক প্রতিশ্রুতি আর জট পাকানো চুক্তিপত্রের বদলে থাকে নিরব একটি লেনদেন। তবে প্রতিটি ট্রান্সফারের একটি গ্রাম থাকে যা সে কখনো উল্লেখ করে না — পরিবার, প্রাক্তন কোচ, পাড়ার ক্লাব, যাদের অবদান চুক্তির অঙ্কে ঢোকে না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি শুধু অর্থ লিখে আর মানুষ ভুলে যায়, তবে প্রযুক্তি আরও নিঃশব্দে সেই গ্রামটিকেই মুছে দেবে।

গত ফেব্রুয়ারিতে একটি ট্রায়ালে আমি একজন মায়ের সঙ্গে কথা বললাম, যিনি সাত বছর ধরে ছেলের খাওয়া-দাওয়া, রিকশাভাড়া আর কোচিংয়ের খরচ হাতে লেখা ডায়েরিতে রাখেন। তার হিসাব ব্লকচেইনে নেই, থাকবে না — কারণ সেটি প্রাতিষ্ঠানিক নয়, পারিবারিক। তবু এই ডায়েরিই বলে দেয়, একটি ছেলে মাঠ পর্যন্ত পৌঁছাতে কার শ্রম লাগে। প্রযুক্তি যদি শুধু প্রাতিষ্ঠানিক রেকর্ড সংরক্ষণ করে আর এই অপ্রাতিষ্ঠানিক হিসাব বাদ দেয়, তবে সে আসলে অর্ধেক ইতিহাস সংরক্ষণ করছে। যুব প্রতিভার খোঁজ মানে কেবল ডেটা নয়; কে সেই ছেলেকে মাঠে নিয়ে এল, সেটিও।

এবার পাল্টা প্রশ্নটা নিজের দিকেই ছুড়ি। যাঁরা ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের দুর্নীতি আর বয়স-জালিয়াতির মহৌষধ বলে ভাবেন, তাঁরা প্রায়ই একটি বিষয় এড়িয়ে যান — জালিয়াতি প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। যে কোচ বা কর্মকর্তা খাতা বদলাতে পারেন, তিনি একটি নতুন লেজারেও ছেদ ফেলার পথ খুঁজে নেবেন; বরং নতুন ব্যবস্থা তার হাতকে আরও অদৃশ্য করে দিতে পারে, কারণ এখন দায় কার, তা আর স্পষ্ট থাকে না। বয়স-বিতর্কে যত অভিযোগ ওঠে, তার বড় অংশ ডকুমেন্ট ছাড়া গুজব; সেই গুজবের জবাবও লেজার দিতে পারে না, দিতে পারে কেবল ধৈর্য ধরে করা প্রশ্ন আর সাক্ষ্য। প্রাচীরটি অলৌকিক ছিল না; এটি একটি পদ্ধতি ছিল — ব্লকচেইনও তেমনই একটি পদ্ধতি, জাদু নয়।

তবু আমি প্রযুক্তিটিকে একেবারে উড়িয়ে দিতে চাই না। একটি ছোট কিন্তু বাস্তব সুবিধা আছে: অভিভাবকের সম্মতি, বীমা কভার আর চুক্তির শর্ত যদি স্বচ্ছ লেজারে থাকে, তবে একজন তরুণ খেলোয়াড় বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির সামনে দর-কষাকষিতে দুর্বল থাকবে না। সে জানবে তার চুক্তিতে কী লেখা আছে, কে তার নামে কী দাবি করতে পারে। এই ক্ষমতা-ভারসাম্যটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা — চাকচিক্যের টোকেন নয়, বরং খেলোয়াড়কে তার নিজের কাগজ পড়তে দেওয়ার অধিকার।

ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার যদি সত্যিই স্বচ্ছ হতে চায়, তবে তার প্রথম পদক্ষেপ হবে নিলামের আগেই খেলোয়াড়ের বয়স, ইনজুরি-ইতিহাস আর চুক্তির শর্ত এক সূত্রে প্রকাশ করা। কোনো টোকেন বা NFT ছাড়াও এটি করা যায়; প্রযুক্তি সেখানে কেবল বাহন। যে ক্লাব আগে এই স্বচ্ছতা মানবে, সে স্বল্পমেয়াদে হয়তো বাজারে পিছিয়ে পড়বে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে তার স্কাউটিং আর সুনাম — দুই-ই লাভ করবে। ক্রিকেটের ইতিহাসে যে দলগুলো ধৈর্য ধরে তরুণ গড়েছে, তারাই টেকেছে; যারা শুধু তারার দামে টোকেন কিনেছে, তাদের হিসাব ফাঁকা মাঠে শেষ হয়েছে।

আমার কাছে ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য নতুন কিছু নয়, বরং পুরনো এক অভ্যাসের ডিজিটাল রূপ। একাডেমির কোচ যে সাদা খাতায় তারিখ, ওজন আর কোটার হিসাব রাখতেন, তিনি আসলে একটি ছোট লেজার চালাতেন — ভরসাযোগ্য, কিন্তু ধ্বংসযোগ্য। ব্লকচেইন সেই খাতাটিকে অগ্নি-জল-নষ্ট-অযোগ্য করে তোলে, কিন্তু লেখকের সততা বাড়ায় না। প্রযুক্তি আমাদের হাতে একটি অটুট খাতা তুলে দেয়; সেই খাতায় কী লিখব, সেটি এখনও আমাদের সিদ্ধান্ত, আমাদের চরিত্র।

ডিসেম্বরের সেই ট্রায়ালের ছেলেটি এখনো কোনো বড় লেজারে ওঠেনি। তার নাম, তার ওজন, তার পিতার পেশা — সব একটি ভেজা স্কোরবুকের কোণে লেখা, যেখানে পিছনের পৃষ্ঠার নোট ভিজে গেলে মুছে যাবে। আজ যে প্রযুক্তি নিয়ে আমরা লিখছি, সেটি যদি তার দিকেও হাত বাড়ায়, তবে প্রশ্নটি হবে সরল: যুব ক্রিকেটের অদৃশ্য ছেলেদের হিসাব কে রাখবে — হাইপের বাজার, নাকি এমন একটি লেজার, যা ভুলে না গেলেও মানুষকে মনে রাখে? আমরা মৌসুম খুঁড়ে একটি ছেলেকে খুঁজে পাই, কিন্তু তারপর তাকে রাখব কোথায়, সেই প্রশ্নটির উত্তর এখনো কারো খাতায় লেখা হয়নি।