এসসিও হকি টুর্নামেন্ট: ইসলামাবাদে ভারত-পাকিস্তানের সম্ভাবনা আর ১০ অক্টোবরের নীরব সময়সীমা

আমার হিসাব-বইয়ের প্রথম পাতায় ৪৭টি পেনাল্টি কর্নার টুকে রাখা আছে — এন্ট্রি-অ্যাঙ্গেল, ইনজেক্টরের অবস্থান, ড্র্যাগ-ফ্লিকের রিলিজ-পয়েন্ট, প্রতিটি আলাদা কলামে। মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে সেই আসরে ৪৭টি কর্নার গুনেছি; গোল এসেছিল শূন্য থেকে। বইটা আজও বন্ধ করিনি, কারণ শূন্যটাই আমাকে সবচেয়ে বেশি শিখিয়েছে। কিন্তু ২০২৬ সালের নভেম্বরের জন্য যে নতুন পাতা খুলেছি, সেটি এখনো পুরোপুরি ফাঁকা — আর এই ফাঁকাটাই আজকের সবচেয়ে বড় তথ্য।

কারণটা সরল, তবু সরল কথাটা প্রায়ই সম্প্রচারের ফ্রেমের বাইরে পড়ে থাকে। ইসলামাবাদে ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর ২০২৬-এর মধ্যে যে হকি টুর্নামেন্টের কথা হচ্ছে, সেখানে এখনো একটি বলও গড়ায়নি, একটি স্কোয়াডও ঘোষিত হয়নি, একটি পেনাল্টি কর্নারও নেওয়া হয়নি। যা আছে, তা মাত্র তিনটি জিনিস — একটি আমন্ত্রণপত্র, একটি সময়সীমা আর একটি সম্ভাবনা।

প্রেক্ষাপট: কে কাকে ডাকছে, আর কোন কাঠামোয়

পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (পিএইচএফ) সাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশনের (এসসিও) সদস্য রাষ্ট্রগুলোর জাতীয় ফেডারেশনের কাছে আনুষ্ঠানিক আমন্ত্রণ পাঠিয়েছে। আয়োজক ভেন্যু ইসলামাবাদের নাসির বান্দা হকি স্টেডিয়াম। আমন্ত্রণ গ্রহণের চূড়ান্ত সময়সীমা ১০ অক্টোবর ২০২৬। টুর্নামেন্টটি আয়োজিত হচ্ছে পাকিস্তানের এসসিও চেয়ারম্যানশিপের অংশ হিসেবে, এবং এই প্রক্রিয়ায় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সংশ্লিষ্টতা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।

খেলাটি কোনটি, সেটি নিয়েও পরিষ্কার থাকা দরকার। আলোচনাটি ফিল্ড হকি নিয়ে — কৃত্রিম টার্ফে ১১ বনাম ১১ ফরম্যাটে, এফআইএইচ-এর নিয়মে পরিচালিত। আইস হকির সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই; স্কেট, রিঙ্ক বা বরফের নিয়ম এখানে প্রযোজ্য নয়।

এই বাক্যগুলো পড়ে যদি কারো মনে হয়, এ তো কেবল একটি খেলার খবর, তবে তিনি নিবন্ধের কেন্দ্রীয় তথ্যটি মিস করছেন। টুর্নামেন্টটির স্বীকৃত কোনো এফআইএইচ স্তর নেই — এটি কোনো বার্ষিক সার্কিট, মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বা এফআইএইচ প্রো লিগের অংশ নয়। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের হিসাবেও এর ওজন শূন্যের কাছাকাছি বলে ধরে নেওয়াই যুক্তিসঙ্গত। অর্থাৎ, মাঠে যা ঘটবে তার সঙ্গে টেবিলের অবস্থানের সরাসরি সম্পর্ক থাকবে না।

এখানেই একটি সাংগঠনিক প্রশ্ন দাঁড়ায়। পাকিস্তানের পুরুষ হকি দল একসময় অলিম্পিক স্বর্ণের পুনরাবৃত্তি করা শক্তি ছিল; ১৯৮৪ লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের স্বর্ণ আর ১৯৯৪ সিডনি বিশ্বকাপের শিরোপা তার প্রমাণ, আর সেই বিশ্বকাপ-জয়ী দলে ছিলেন তাহির জামান, যিনি পরে ঢাকার লিগেও খেলেছেন। আজ সেই দল এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ পনের বাইরে। ভারত, উল্টোদিকে, টোকিও ২০২০ ও প্যারিস ২০২৪ — টানা দুই অলিম্পিকে পুরুষ হকিতে ব্রোঞ্জ জিতে শীর্ষ পাঁচের আশপাশে অবস্থান করছে। এই দুই দলের সম্ভাব্য মুখোমুখি লড়াইয়ের ক্রীড়া-মূল্য কতটা, তা নির্ধারিত হবে দুই সরকারের সিদ্ধান্তে, মাঠের ফর্মে নয়।

আরেকটি বিষয় খেয়াল রাখা দরকার — আখ্যানের তাপমাত্রা। এখন এই খবরটি প্রাথমিক পর্যায়ে আছে: কোনো নিশ্চিত স্কোয়াড নেই, কোনো ক্রীড়া-লক্ষ্য নেই, কেবল একটি সম্ভাবনা। প্রত্যাশা আর বাস্তবের মধ্যে ফাঁক বড় — বাজারে ধরে নেওয়া হচ্ছে ভারত যেতে পারে, অথচ আনুষ্ঠানিক অবস্থা হলো অনিশ্চিত। এই ফাঁকটিই সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা।

মূল বিশ্লেষণ: ঘনত্ব, শর্ত আর প্রশাসনের চার স্তর

প্রথম যে জিনিসটি হিসাব করে দেখা দরকার, তা হলো সময়ের ঘনত্ব। টুর্নামেন্ট-উইন্ডো মাত্র ১৩ দিন। এই ধরনের সংকুচিত, কেন্দ্রীভূত ইভেন্টে দলগুলো সাধারণত কম প্রস্তুতি সময় পায়; ফলে কৌশলগত সূক্ষ্মতা সংকুচিত হয় এবং স্কোয়াড-গভীরতাই বেশি কাজে দেয়। এখন প্রশ্ন হলো, যে আসরে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, সেখানে কোনো দেশ কেন নিজের সেরা স্কোয়াড পাঠাবে? সবচেয়ে সম্ভাব্য উত্তর — পাঠাবে না। ভারত যদি আসে, তবে তা কূটনৈতিক বাধ্যবাধকতার কারণে আসবে, ক্রীড়া-লক্ষ্যের কারণে নয়; এবং সেক্ষেত্রে ফ্রিঞ্জ বা উন্নয়নমূলক খেলোয়াড়দের সুযোগ বেশি হওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হবে।

দ্বিতীয় স্তরটি পরিবেশ-শর্তের। ইসলামাবাদের নভেম্বর-ডিসেম্বর সাধারণত শীতল ও মৃদু — উচ্চ-টেম্পো খেলার জন্য অনুকূল। কিন্তু ভেন্যু প্রস্তুতি, টার্ফের গুণমান, দর্শক উপস্থিতি, দলের ভ্রমণ ও নিরাপত্তা ব্যবস্থা — এই প্রতিটি শর্ত কৌশলগত ডেটা, নিছক পটভূমির রং নয়। বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে আমি একটি অভ্যাস গড়েছি: প্রতিটি ম্যাচ-নোটে দর্শক, টার্ফ, তাপমাত্রা, ভ্রমণ ও সরঞ্জাম-ব্যয়ের একটি আলাদা অনুচ্ছেদ রাখি। ফাঁকা স্টেডিয়াম খেলাকে ফাঁকা করে না; খেলার কঙ্কাল উন্মোচন করে। এখানে সেই অনুচ্ছেদটিই এখন সবচেয়ে বড় ফাঁকা ঘর।

তৃতীয় স্তরটি প্রশাসনিক। পিএইচএফ অতীতে অর্থায়ন ও পরিচালনার অস্থিরতার মধ্য দিয়ে গেছে, এবং পাকিস্তানি হকির দীর্ঘ পতনের পেছনে সেই অস্থিরতা একটি পুনরাবৃত্ত কারণ। একটি ব্যবস্থা তার দুর্বলতম পুনরাবৃত্তির মতোই সৎ — আর হকিতে সেই পুনরাবৃত্তিটি প্রায়শই মাঠে নয়, ফেডারেশনের ফাইলে ঘটে। ১৩ দিনের একটি ইভেন্ট সফলভাবে চালানো মানে ভিসা, পরিবহন, নিরাপত্তা, সম্প্রচার — প্রতিটি শৃঙ্খলে সমন্বয়। এফআইএইচ অনুমোদন না থাকলে খেলার নিয়ম ও রেফারি-মান নিয়ে প্রশ্ন থাকবে, এবং সেক্ষেত্রে ফলাফলের আনুষ্ঠানিক ওজন শূন্যের কাছাকাছি হবে।

চতুর্থ স্তরটি অসমতার। ভারত-পাকিস্তান হকি মানেই ঐতিহাসিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা; কিন্তু বর্তমান বাস্তবতা প্রতিদ্বন্দ্বিতার নয়, ব্যবধানের। ভারতের জাতীয় প্রশিক্ষণ-কেন্দ্র ও রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগভিত্তিক মডেল গভীরতা তৈরি করেছে; পাকিস্তানের প্রতিভা-পাইপলাইন দীর্ঘদিন ধরে ক্ষয়ে গেছে। এই ব্যবধান মাঠের ষাট মিনিটে ধরা পড়বে, কিন্তু সিদ্ধান্তটা নেওয়া হবে মাঠের বাইরে — পররাষ্ট্র, নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক ছাড়পত্রের স্তরে।

আর একটি বিষয় যোগ করা জরুরি, যা সাধারণত সম্প্রচার-আলোচনায় অনুপস্থিত থাকে। এই ইভেন্টটি কোনো বাণিজ্যিক পণ্য নয়; এটি একটি নরম-শক্তি যন্ত্র। এসসিও কাঠামোর মধ্যে আয়োজিত ক্রীড়া-আয়োজনের সাফল্য মাপা হয় কূটনৈতিক আলোকচিত্রে, রাজস্ব বা দর্শক-সংখ্যায় নয়। তাই এই আসর থেকে ফিল্ড হকির বাণিজ্যিক বাস্তবতা বদলাবে বলে আশা করা ভুল হবে — ফিল্ড হকি এখনো উচ্চ ক্রীড়া-মান ও নিম্ন বাণিজ্যিকীকরণের একটি খেলা, এবং একটি ইভেন্ট সেটি বদলায় না।

শিল্প-প্রবাহের দিক থেকে দেখলে, উজানে আছে ভেন্যু ও সরঞ্জামের প্রস্তুতি, মধ্যধারায় জাতীয় দল ও এসসিও আয়োজন, আর ভাটিতে আছে কূটনীতি ও মনোযোগ। সম্প্রচার খাত সামান্য ইতিবাচক সংকেত পেতে পারে, কিন্তু তা স্বল্পস্থায়ী। যুব-বিকাশ, লিগ-পেশাদারিত্ব বা স্পনসর-বাস্তুতন্ত্রে এর প্রভাব প্রায় শূন্য।

বিপরীত দৃষ্টি: যে অন্ধবিন্দুটি আমরা এড়িয়ে যাই

এখানেই আমার প্রধান দ্বিমত নিজের বিরুদ্ধে। স্বাভাবিক সাংবাদিক-প্রবণতা হলো এই ইভেন্টটিকে হকি-সংবাদ হিসেবে ফ্রেম করা — ভারত-পাকিস্তান মহারণ, দুর্লভ সুযোগ, কূটনৈতিক সেতু। কিন্তু হিসাব-বই যাচাই করে দেখলে ধরা পড়ে, নিবন্ধের নিজের ভাষাই সতর্ক: যেতে পারে, এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত নয়। অর্থাৎ মূল বক্তব্যটি সম্ভাবনার, ঘটনার নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমার হিসাব-বই ফ্রান্সের জয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেনি; ব্যাখ্যা করেছিল আমি কোথায় ভুল ছিলাম — এবং সেই শৃঙ্খল, যেখানে প্রতিটি ভবিষ্যদ্বাণী তারিখ ও স্কোর নিয়ে যুক্ত হয়, সেটিই আমার আসল হিসাব।

তাই বাস্তব নির্বাহ-অন্ধবিন্দুটি হলো এই: এই ইভেন্টের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ক্রীড়া-ঝুঁকি নয়, রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা-ঝুঁকি। ভারতকে পাকিস্তানে পাঠাতে দ্বিপাক্ষিক ছাড়পত্র লাগে, আর সেই ছাড়পত্র ইতিহাস-সিদ্ধ একটি স্পর্শকাতর বিন্দু। আমার হিসাব-বই এখন থেকে একটি শর্ত লিখে রাখছে — আমি তখনই এই থিসিস বদলাব, যখন ভারত ১০ অক্টোবরের অনেক আগেই পূর্ণাঙ্গ স্কোয়াড ঘোষণা করে এবং ইভেন্টটি এফআইএইচ-স্বীকৃত হিসেবে ঘোষিত হয়। এই দুই শর্ত পূরণ না হলে আমি এটিকে কূটনৈতিক ইভেন্ট হিসেবেই পড়ব, ক্রীড়া-সংকেত হিসেবে নয়। তিনটি ডেটা পয়েন্ট আর একটি ভিজে মাঠ পার না হলে আমি কোনো আখ্যান বিশ্বাস করি না — এবং এই আখ্যান এখনো প্রথম বাধাটাই পার হয়নি।

দ্বিতীয় যে ফাঁদে পড়া সহজ, সেটি সংখ্যা-পূজা। এখানে সংখ্যা কম, তাই প্রতিটি সংখ্যার পেছনে কারণ বসানো জরুরি। ১৩ দিন কেন? কারণ আয়োজকের কাছে সময়-সংকোচই সাশ্রয়ী। ১০ অক্টোবর কেন? কারণ কূটনৈতিক সময়সূচি ক্রীড়া-সময়সূচিকে চালায়। এই দুই কারণের উত্তর ছাড়া সংখ্যাগুলো নিছক সাজসজ্জা।

ঝুঁকির তালিকায় শীর্ষে দুইটি: ভারতের অংশগ্রহণ আদৌ হবে কি না, এবং ভারত-পাকিস্তান ফ্রেমিং ঘিরে দুই দেশের জাতীয়তাবাদী আবেগ। দুটোই মাঠের বাইরের ঝুঁকি, অথচ দুটোরই প্রভাব মাঠের ফলাফলের চেয়ে অনেক বেশি।

সামনের যাচাই

পরবর্তী যাচাইয়ের তারিখ পরিষ্কার — ১০ অক্টোবর ২০২৬। তার আগে যদি ভারতের অংশগ্রহণ নিয়ে সরকারি ঘোষণা আসে, তবে নভেম্বরের ইসলামাবাদ কেবল একটি টুর্নামেন্ট হবে না; হবে দুই দেশের হকির জন্য একটি বিরল, স্বল্পস্থায়ী দরজা — এবং সেটি খোলা থাকলে সম্প্রচার, দর্শক আর আঞ্চলিক মনোযোগ একসঙ্গে জেগে উঠবে। আর যদি না আসে? তবে ১৩ দিনের সেই আসর একটি আঞ্চলিক কূটনৈতিক মহড়া হিসেবেই থেকে যাবে, আর আমার হিসাব-বইয়ের ফাঁকা পাতাটি ফাঁকাই থাকবে। প্রশ্নটা এখন হকির নয় — প্রশ্নটা হলো, দুই দেশের প্রশাসনিক শৃঙ্খল একটি ফাঁকা পাতা পূরণ করতে রাজি হবে কি না।