খালি লেজারের পাঠ: ক্রিকেট যুব রেকর্ড, ব্লকচেইন আর হারানো প্রজন্মের হিসাব

গত মঙ্গলবার সকালে চট্টগ্রামের এমএ আজিজ স্টেডিয়ামের পাশের একটি ছোট কক্ষে বসে আমি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের ডেটা পাইপলাইন খুলেছিলাম। পর্দায় স্কোরকার্ড ভেসে উঠল, কিন্তু নিচের যে কলামটি থাকার কথা — মিনিট, ট্যাকল-সাকসেস, ইন্টারসেপশন, স্টাইপেন্ডের অবস্থা — সেটি ফাঁকা। একজন পনেরো বছরের বাঁ-ব্যাকের নাম জায়গায় বসে আছে, কিন্তু তার পাশে কোনো সংখ্যা নেই। আমি দুবার পেজ রিফ্রেশ করলাম, তিনবার। একই দৃশ্য। একটি সম্পূর্ণ ম্যাচের তথ্যসারি যেন মুছে গেছে। যে সিস্টেমের কথা ছিল স্মৃতি ধরে রাখবে, সেটি নিজেই স্মৃতিহীন। পরে জানলাম, পাইপলাইনের উৎস-স্তরে কোনো টেক্সটই ঢোকেনি; স্কোর ফিল্ড পপুলেট হয়েছে, কিন্তু তথ্য-বিন্দুর তালিকা শূন্য। অর্থাৎ বিশ্লেষণের কাঁচামাল কোথাও হারিয়ে গেছে। আমি একটি স্কোর খুঁজতে গিয়ে একটি পলি-স্তর পেলাম, আর সেই স্তরের নিচে বসে আছে একটি প্রশ্ন — ক্রিকেটের যুব স্মৃতি আসলে কোথায় থাকে, আর কেন সেটি এত সহজে মুছে যায়?

২০১৭ সালে যখন আমি চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৬ বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়াচক্রের ম্যাচে বাঁ-ব্যাক রাকিব হোসেনের ১,২৪০ মিনিট, ৮৭ শতাংশ ট্যাকল-সাকসেস আর আঠারো ম্যাচে চোদ্দোটি অ্যাসিস্টের হিসাব রাখছিলাম, তখন স্থানীয় নিউ মিডিয়া সেই তথ্য ছাপেনি। আমি ম্যাচ-বাই-ম্যাচ নোটের একটি স্প্রেডশিট প্রকাশ করলাম, আর সেটি কোচদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ল। কিন্তু গত মঙ্গলবারের ফাঁকা পর্দা আমাকে মনে করিয়ে দিল, সেই স্প্রেডশিটও ভঙ্গুর। একটি স্প্রেডশিট যে কেউ মুছে দিতে পারে, কেউ বদলে দিতে পারে, আর কেউ চুপচাপ হারিয়ে ফেলতে পারে। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের তথ্য আজও মূলত তিনটি দুর্বল জায়গায় বাস করে — কোচের হাতের খাতা, একটি এক্সেল ফাইল, আর ক্লাব অফিসের একটি পুরনো হার্ডডিস্ক।

এই তিনটি জায়গার একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য আছে। প্রতিটির মালিক কেউ একজন, আর প্রতিটির একটি দরজা আছে যেটি বন্ধ করা যায়। যে মুহূর্তে কোনো স্টাইপেন্ড বিতর্ক, বয়স-যাচাই, বা ট্রান্সফার-অনুমোদন অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে, ঠিক সেই মুহূর্তে দরজাটি বন্ধ হয়। আমি বহুবার দেখেছি, একটি ফাইল হারিয়ে গেছে ঠিক তখনই, যখন সেটি প্রকাশ্যে এলে কারও অস্বস্তি হতো। এটি কোনো ষড়যন্ত্রের গল্প নয়, এটি একটি কাঠামোর গল্প। কেন্দ্রীভূত স্মৃতির কাঠামোয়, মুছে ফেলার ক্ষমতা সংরক্ষণের ক্ষমতার চেয়ে সবসময় বেশি শক্তিশালী।

এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটি অপরিবর্তনীয় লেজার — একবার লেখা হলে কেউ গোপনে তা বদলাতে পারে না, কারণ প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগের এন্ট্রির সঙ্গে শিকড় দিয়ে বাঁধা। যুব ডেটার ক্ষেত্রে এই ধারণাটি আকর্ষণীয়, কারণ একটি খেলোয়াড়ের বয়স-দলিল, স্টাইপেন্ডের রেকর্ড আর ট্রান্সফার-এনওসি আজ তিনটি আলাদা কাগজে থাকে, যাদের কেউ একসঙ্গে যাচাই করে না। এই তিনটি যদি একই লেজারে থাকত, তাহলে প্রতিটি দাবির পেছনে একটি যাচাইযোগ্য টাইমস্ট্যাম্প থাকত। প্রশ্নটি তাই — প্রযুক্তি কি যুব ক্রিকেটের এই স্মৃতিভ্রংশ সারাতে পারে, নাকি এটি আরেকটি চকচকে মিরাজ?

বিশ্বজুড়ে ক্রীড়া-ডেটার বাজার এখন হাজার কোটি টাকার। কিন্তু এর সিংহভাগ খরচ হয় শীর্ষ স্তরে — ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, সম্প্রচার গ্রাফিক্স, বেটিং-ফিড। যুব স্তর প্রায় সবসময় ডেটা-বাজেটের নিচের তাকেই পড়ে থাকে। অথচ ঠিক যুব স্তরেই তথ্যের প্রয়োজন সবচেয়ে বেশি, কারণ সেখানে একটি সংখ্যা একটি জীবনের সিদ্ধান্ত বদলায় — কাকে স্টাইপেন্ড দেওয়া হবে, কাকে এ-দলে ডাকা হবে, কার বয়স-যাচাই সন্দেহজনক।

আমি যখন গত পাঁচ বছরের চট্টগ্রামের যুব রেকর্ড খুঁজতে বসি, তখন একটি নির্দিষ্ট ধরন চোখে পড়ে। প্রতিটি ক্লাবের স্মৃতি ভিন্নভাবে কাটা, আর কাটার জায়গাগুলো ঠিক সেখানে যেখানে অর্থ জড়িত। যে ম্যাচের স্টাইপেন্ড দেওয়া হয়েছে, তার রেকর্ড পাওয়া যায়; যে ম্যাচে স্টাইপেন্ড আটকে গেছে, তার তথ্য হঠাৎ গায়েব। এটি দুর্ঘটনা নয়। এটি নির্বাচনী স্মৃতি — এমন একটি লেজার, যেখানে কেবল সুবিধাজনক কলামগুলো টিকে থাকে।

২০২০ সালের বৈশ্বিক বিরতিতে আমি পাঁচ বছরের ক্লাব-হিসাব আর বারো জন কোচের সাক্ষাৎকার মিলিয়ে দেখেছিলাম, ২২ জন যুব খেলোয়াড়ের মধ্যে সাতজনের স্টাইপেন্ড বন্ধ হয়ে গেছে। তখন আমি টাকার অঙ্কে সেই ঘাটতি লিখেছিলাম। আজ ফিরে ভাবি — যদি স্টাইপেন্ডের প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তাহলে কেউ হয়তো কাগজ গায়েব করতে পারত না। লেজার যা মনে রাখে, হাইলাইট রিল ভুলে যায়; কিন্তু লেজার যদি কেউ মুছে দেয়, তাহলে স্মৃতি বলে কিছু থাকে না।

আমি নিজে ষাটের দশকে জন্মানো এক হিসাবরক্ষক, আর গত কয়েক বছর ধরে চট্টগ্রামে একটি যুব সূচক গড়ে তুলছি — বয়স-দলভিত্তিক মিনিট, ট্যাকল-সাকসেস, ইন্টারসেপশন আর স্টাইপেন্ডের অবস্থা এক জায়গায়। এই সূচকটি যদি একটি ব্লকচেইনে বসানো যেত, তাহলে প্রতিটি খেলোয়াড় একটি অনুসন্ধানযোগ্য এন্ট্রি হয়ে উঠত। যে খেলোয়াড় কোনোদিন শিরোনামে আসেনি, সে হারিয়ে যেত না — কারণ তার অস্তিত্ব লেজারে থাকত। সাইলেন্ট ইলেভেন অনুপস্থিত নয়, তারা কেবল অনির্দিষ্ট।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি এখানেই — স্মৃতিকে কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত করা। একটি যুব খেলোয়াড়ের রেজিস্ট্রেশন, বয়স-প্রমাণ, স্টাইপেন্ডের সময়রেখা আর ট্রান্সফার-অনুমতি যদি একটি বিতরণকৃত লেজারে লেখা হয়, তাহলে প্রতিটি পরিবর্তন একটি নতুন ব্লক হয়ে যায়, আর পুরনো এন্ট্রি মুছে ফেলা কার্যত অসম্ভব হয়ে পড়ে। ক্লাব বদলালেও পুরনো হিসাব থেকে যায়। বোর্ড বদলালেও স্টাইপেন্ডের সময়রেখা অটুট থাকে। এনওসি যাচাই করতে আর তিনটি অফিসে চিঠি চালাচালির দরকার হয় না — কেবল লেজার মিলিয়ে নিলেই হয়।

যুব একাডেমির অর্থনীতি নির্দয়। একটি অনূর্ধ্ব-১৬ দল চালাতে মাসে যা লাগে, তার বড় অংশ আসে বোর্ডের ভর্তুকি আর স্থানীয় ব্যবসায়ীর অনুদান থেকে। এই অনুদান নির্ভর করে দল কতটা সফল দেখাচ্ছে তার উপর। ফলে ক্লাবের স্বার্থ থাকে সাফল্যের গল্প বড় করে দেখানো, আর ব্যর্থতা গোপনে সরিয়ে ফেলা। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই গল্পবাজারে বাধা দিত, কারণ তখন প্রতিটি হারও লিপিবদ্ধ থাকত।

এই ধারণা খেলার বাইরে ছড়িয়ে পড়ছে। ক্রীড়া-বিশ্লেষণ সংস্থাগুলো এখন তরুণ খেলোয়াড়দের ইনজুরি-ইতিহাস আর ওয়ার্কলোড-ডেটা ব্লকচেইনে রাখার পরীক্ষা চালাচ্ছে, যাতে ভবিষ্যতের কোনো ক্লাব একটি যাচাইযোগ্য চিকিৎসা-রেকর্ড পায়। কিছু লিগ ইতিমধ্যে ভক্ত-টিকিট আর ম্যাচ-স্মারক ব্লকচেইনে বিক্রি করছে। কিন্তু যুব-খেলোয়াড়ের তথ্য সেই বাজারের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সেখানে একটি ভুল এন্ট্রি একটি কিশোরের পুরো ক্যারিয়ার বদলে দিতে পারে।

ক্রিকেটে যুব বয়স-যাচাই এমনিতেই একটি পুরনো বিতর্ক; প্রতিটি সন্দেহজনক বয়স-দলিলের পেছনে থাকে একটি কাগজ, যা কেউ যাচাই করতে পারে না। জন্মসনদ-রেজিস্ট্রি যদি একটি ব্লকচেইনে যুক্ত হত, তাহলে পনেরো বছর বয়সে করা একটি দাবি বারো বছর বয়সের একটি এন্ট্রির সঙ্গে সরাসরি মিলিয়ে দেখা যেত। তবে আমি সব দাবিকে একই ওজনে বিশ্বাস করি না। আমি যাচাইকে স্তরে ভাগ করি — নিশ্চিত, সম্ভাব্য, আর অযাচাইকৃত। একটি ব্লকচেইন-লেজারেও এই স্তরগুলো থাকা উচিত, যাতে কোনো এন্ট্রি নিশ্চিত বলে চিহ্নিত হয় কেবল তখনই, যখন অন্তত দুটি স্বাধীন সূত্র তা সমর্থন করে।

আমি সতর্ক থাকতে চাই। গত মঙ্গলবারের ফাঁকা পাইপলাইন আমাকে দেখাল, প্রযুক্তি নিজে থেকে স্মৃতি তৈরি করে না। সেখানে স্কোর ফিল্ড পপুলেট হয়েছিল, কিন্তু তথ্য-বিন্দু শূন্য ছিল — কারণ উৎস-স্তরে কেউ তথ্য ঢোকায়নি। ব্লকচেইন ঠিক একই ফাঁদে পড়বে যদি ভেতরে লেখার মতো তথ্য না থাকে। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার ভুল তথ্যকেও অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে — এটিই এই আলোচনার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

তবু সম্ভাবনাটি পরিমাপযোগ্য। ভেবে দেখুন — একটি অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়ের পাঁচ বছরের ক্যারিয়ার যদি একটিমাত্র লেজারে থাকে, তাহলে স্কাউট, কোচ, বোর্ড, এমনকি খেলোয়াড় নিজেও একই সত্য দেখেন। আজ প্রত্যেকে ভিন্ন সংখ্যা দেখেন। কোচ বলেন ত্রিশ ম্যাচ, বোর্ডের ফাইলে বাইশ। কে সঠিক? কেউ জানে না। ব্লকচেইন এই প্রশ্নটি তুলেই দেয় না, কারণ একটি লেজারে দুটি ভিন্ন সংখ্যা একসঙ্গে থাকতে পারে না।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহ। আমরা প্রযুক্তিকে সমাধান ভাবতে ভালোবাসি, কারণ প্রযুক্তি একটি পরিচ্ছন্ন গল্প বলে। কিন্তু যুব ক্রিকেটের সমস্যা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। যে বোর্ড কাগজ গায়েব করতে চায়, সে লেজারের কী লেখা হবে সেটিও নিয়ন্ত্রণ করতে চাইবে। যদি একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ঠিক করে কে ব্লকে লিখতে পারবে আর কে পারবে না, তাহলে ব্লকচেইনও একটি আরও আধুনিক খাতা মাত্র — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু নির্বাচনী।

আমি ভুল তথ্যের ভেতরে প্রযুক্তি ঢোকানোর বিরুদ্ধে। ফলাফল আরও বিপজ্জনক হয়, কারণ তখন মিথ্যা একটি যাচাইযোগ্য সিল পেয়ে যায়। ব্লকচেইন ভুল তথ্যকে বৈধতা দিতে পারে, কিন্তু সত্য তৈরি করতে পারে না। প্রথমে দরকার ভেতরের তথ্য পরিষ্কার করা — কে লিখবে, কী লিখবে, আর ভুল লেখা ধরা পড়লে কার জবাবদিহি। এজেন্টদের যে কোলাহল যুব ক্রিকেটের চারপাশে জমে, সেটিও একই কারণে বিপজ্জনক — তারা এমন একটি গল্প বিক্রি করে, যার পেছনে কোনো যাচাইযোগ্য লেজার থাকে না।

আমি দু'সপ্তাহ অপেক্ষা করে বিচার করি, আর সেই অভ্যাস বলছে — যেকোনো নতুন প্রযুক্তি ক্রিকেটে ঢোকার আগে তিনটি ম্যাচের নমুনা চাই। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও তাই। আগে দেখতে হবে, একটি ছোট পরীক্ষায় সত্যিই কি স্টাইপেন্ড-বিতর্ক কমে, নাকি কেবল ডেটার চেহারা বদলায়।

গত মঙ্গলবারের ফাঁকা লেজার আসলে একটি উপহার। এটি প্রমাণ করে, সমস্যাটি ব্লকচেইনের আগেই শুরু — উৎস-স্তরে তথ্য ঢুকছে না। প্রযুক্তি যুব ক্রিকেটের স্মৃতি বাঁচাতে পারে, কিন্তু কেবল যদি আমরা আগে ঠিক করি কী মনে রাখার যোগ্য। প্রশ্নটি এখন আর নয় — ব্লকচেইন আসবে কি না; প্রশ্নটি হলো — যে লেজার কখনো ভুলে না, তাতে আমরা কাকে লিখতে দেব, আর কাকে চিরকাল ফাঁকা পাতায় রাখব?