খালি ডেটা, অমলিন লেজার: ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি, ফ্যান টোকেন আর যাচাইয়ের রাজনীতি

দিল্লির বর্ষার সন্ধ্যা। ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটি ফাইল খোলা, আর তার ভেতরে কিছুই নেই। শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, দলের নাম নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে আসছে—তথ্য অপর্যাপ্ত। ২০২০ সালের মে মাসে ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচে সিগন্যাল ইডুনা পার্কের খালি গ্যালারি থেকে আমি যে নীরবতা শুনেছিলাম, আজকের এই শূন্যও তাকে মনে করিয়ে দেয়। In empty stadiums, I heard the silence between whistles become its own character. তফাত একটাই—সেদিনের নীরবতা ছিল ফুটবলের, আজকের নীরবতা ডেটার।

একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন তথ্য দিতে ব্যর্থ হয়েছে। শূন্য ইনপুট, শূন্য আউটপুট। অথচ ঠিক এই শূন্যটাই আমাকে একটা বড় প্রশ্নের দিকে ঠেলে দিল, যেটা আজ ফুটবল-শিল্পের কেন্দ্রে বসে আছে: আমরা যে তথ্য দেখি, তার প্রমাণ কে রাখে? আর তথ্য যদি কখনো সংগ্রহই না হয়, তাহলে তাকে রক্ষা করার দায় কার?

এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি ব্লকচেইনের কাছে ফিরে গেছি। কারণ ফুটবল আজ শুধু ঘাস আর গোলের খেলা নয়—ফুটবল এখন লেজার, চুক্তি আর যাচাইয়ের খেলা।

গত এক দশকে ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতি নীরবে বিশাল হয়েছে। একটি মাত্র প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচে এখন প্রতি সেকেন্ডে কুড়ি-পঁচিশ ফ্রেমে ক্যামেরা স্ক্যান করে লাখ লাখ ডেটা-পয়েন্ট জন্ম নেয়। Stats Perform, Second Spectrum, Hawk-Eye-র মতো কোম্পানিগুলো খেলোয়াড়ের প্রতিটি স্পর্শ, প্রতিটি দৌড়, প্রতিটি বডি-ওরিয়েন্টেশন সংখ্যায় বদলে দেয়। এর ওপর বসে xG, PPDA, প্যাকিং রেট, প্রগ্রেসিভ ক্যারি—নতুন নতুন পরিমাপক।

কিন্তু এই বিশাল কাঠামোর একটা নীরব ফাটল আছে, যাকে পরিভাষায় বলে provenance—উৎসের প্রমাণ। একটি ফাইল হারালে, একটি স্ক্র্যাপার ভুল করলে, বা কেউ দাবি করলে যে তার xG-ডেটা বদলে দেওয়া হয়েছে, যাচাই করার নিরপেক্ষ ব্যবস্থা কারও হাতে নেই। ক্লাব নিজের ডেটা চায়, সম্প্রচারক নিজের গল্প চায়, বুকমেকার নিজের সংখ্যা চায়—কিন্তু কেউ চায় না এমন একটি খাতা, যেখানে সবাই লিখতে পারে আর কেউ মুছতে পারে না।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। সহজ ভাষায় বললে, ব্লকচেইন হলো এমন একটি বিতরণ-খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সঙ্গে জোড়া লাগানো থাকে। কোনো একটি এন্ট্রি বদলাতে হলে পুরো চেইন বদলাতে হবে, আর সেটা কারও একার ক্ষমতায় নেই। এর সঙ্গে যোগ হয় স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট—এমন প্রোগ্রাম, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কাজ করে। ফুটবলের ভাষায়, এটি এমন এক সেক্রেটারি যে ঘুষ খায় না, ভুলে যায় না, আর ছুটি নেয় না।

ফুটবলে এই প্রযুক্তির প্রবেশ ঘটেছে বেশ কয়েকটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা টিকিট—কিছু ক্লাব এখন NFT টিকিট ছাড়ে, যাতে সেকেন্ডারি বাজারে চড়া দামে কালোবাজারি আটকানো যায় এবং ক্লাব রয়্যালটি পায়। দ্বিতীয় দরজা ফ্যান টোকেন—Socios.com ও Chiliz প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব নিজেদের নামে টোকেন ছেড়েছে; বার্সেলোনার BAR টোকেন ২০২০ সালে চালু হয়। তৃতীয় দরজা ডিজিটাল সংগ্রহ—Sorare-র ফ্যান্টাসি কার্ড আর ফিফার নিজস্ব প্ল্যাটফর্ম। চতুর্থ দরজা আর্থিক স্বচ্ছতা—ক্লাবের আয়, বেতন-বিল আর ট্রান্সফার রেকর্ড অন-চেইনে রাখার আলোচনা।

What stayed with me from Moscow was not the score, but the rain on the screen. ২০১৮ সালের বিশ্বকাপ ফাইনালের রাতে আমি সতেরো বছরের এক কিশোর, দিল্লির একটা ঘরে বসে বারো পর্বের থ্রেড লিখছি। সেদিন আমি ভাবিনি, আট বছর পর ফুটবলের সবচেয়ে বড় প্রশ্নগুলোর একটি হবে—কে এই তথ্যের মালিক, আর কে তার সত্যতা প্রমাণ করবে।

এখন আসি আসল বিশ্লেষণে। ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য বুঝতে হলে প্রথমে বুঝতে হবে, এটি কী সমাধান করে আর কী সমাধান করতে পারে না। ব্লকচেইন কোনো তথ্য সৃষ্টি করে না; এটি শুধু সৃষ্ট তথ্যের অখণ্ডতা ও মালিকানা প্রমাণ করে। এই এক লাইনেই গোটা প্রযুক্তির সম্ভাবনা আর সীমা দুটোই লুকিয়ে আছে।

প্রথম ক্ষেত্র: টিকিটিং ও গেট-প্রবেশ। আজকের ফুটবলে টিকিট-জালিয়াতি আর কালোবাজারি একটা বিলিয়ন-ডলার সমস্যা। একটি স্টেডিয়ামের চার হাজার আসনের ৩০ শতাংশ যদি কালোবাজারে যায়, ক্লাবের আয় কমে, প্রকৃত ভক্ত বাদ পড়ে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট প্রতিটি আসনকে একটি অনন্য টোকেন বানায়; একবার ব্যবহার হলে সেটি বাতিল হয়ে যায়, তাই একই টিকিট দুবার বিক্রি করা অসম্ভব। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে সেকেন্ডারি বিক্রির দামও নির্দিষ্ট সীমায় আটকে রাখা যায়। এখানে ব্লকচেইনের জয় পরিষ্কার—কারণ সমস্যাটি ছিল বিশ্বাস ও মালিকানা, আর ব্লকচেইন ঠিক সেটাই সরবরাহ করে।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র: ফ্যান টোকেন। এখানে গল্পটি জটিল। Chiliz-এর Socios প্ল্যাটফর্মে পিএসজি, বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, আর্সেনালের টোকেন রয়েছে, আর ভক্তরা টোকেন ধরে রেখে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে—যেমন গোল-সঙ্গীত বা প্রীতি-ম্যাচের জার্সি বাছাই। তত্ত্বে এটি ভক্তকে ক্লাবের অংশীদার বানায়। বাস্তবে এই ভোটগুলোর অধিকাংশ কসমেটিক; কোনো ক্লাব তার ট্রান্সফার-বাজেট বা কোচ নিয়োগের সিদ্ধান্ত ভক্তের হাতে ছাড়েনি। ফ্যান টোকেন মালিকানা দেয় না, অংশগ্রহণের অনুভূতি দেয়—আর অনুভূতিই এখানে বিক্রি হওয়া আসল পণ্য।

তৃতীয় ক্ষেত্র: ডেটা ও আর্থিক স্বচ্ছতা। UEFA-র আর্থিক নিয়ম আর প্রিমিয়ার লিগের PSR ব্যবস্থায় ক্লাবের আয়-ব্যয়ের হিসাব নিরীক্ষার বড় অংশ আজও কাগজে-কলমে। ট্রান্সফার ফি, এজেন্ট পেমেন্ট, বেতন—এসব অন-চেইন লেজারে থাকলে লুকোচুরির জায়গা কমত। কিন্তু এখানেই প্রশ্ন: কে লিখবে সেই লেজারে? যদি ক্লাব নিজেই লিখে, তবে সে বদলে দেওয়ার সুযোগ পাবে না—কিন্তু বাদ দেওয়ার সুযোগ পাবে। যে তথ্য কখনো লেজারে ওঠে না, সেটি অমলিন চেইনেও অদৃশ্য থাকে।

চতুর্থ ক্ষেত্র, এবং আমার সবচেয়ে প্রিয়: খেলোয়াড়ের নিজের ডেটা ও পরিচয়। The boy who slowed time taught me that a tournament can be a coming-of-age film. ২০২১ সালের ইউরোতে পেদ্রি, আঠারো বছর বয়সে, স্পেনের হয়ে ৬২৯ মিনিট খেললেন, ৯২ শতাংশ পাস সঠিক রেখে মাত্র দুইটি ফাউল করলেন। তার আসল প্রতিভা ছিল টেম্পো—তিনি বিশৃঙ্খলাকে অপেক্ষা করাতে জানতেন। আজ কল্পনা করুন: সেই ৬২৯ মিনিটের প্রতিটি স্পর্শ, প্রতিটি পজিশনিং ডেটা যদি খেলোয়াড়ের নিজের অন-চেইন পরিচয়ে জমা থাকে, তবে ক্লাব বা এজেন্ট আর তার কর্মজীবনের তথ্য নিজের মতো বদলাতে পারবে না। খেলোয়াড়ের ডেটা তার নিজের সম্পত্তি—এই ধারণাটাই ফুটবল-ব্লকচেইনের সবচেয়ে র্যাডিকাল সম্ভাবনা, এবং সবচেয়ে কম আলোচিত।

পঞ্চম ক্ষেত্র: ট্রান্সফার-যাচাই। A transfer window is a documentary about hope, paperwork, and last-minute flights. ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে কোডি গাকপো গ্রুপ-পর্বে তিন গোল করেন, তারপর ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে £৩৭ মিলিয়নে পিএসভি থেকে লিভারপুলে যান। ওই চল্লিশ দিনে আমি একটা ডাচ স্কাউটের সঙ্গে কথা বলেছিলাম, গাকপোর অফ-বল দৌড় মেপেছিলাম। সেই সময়ে যা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়েছিল, তা হলো কাগজের অরাজকতা—তিন পক্ষের চুক্তি, এজেন্টের কমিশন, মেডিক্যাল, বীমা। প্রতিটি ধাপে বিশ্বাসের ওপর ভরসা করতে হয়। একটি অন-চেইন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কল্পনা করা যায়, যেখানে ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত মাইলস্টোনে ভাগ হয়ে যায় এবং প্রতিটি পক্ষ একই খাতা দেখে।

কিন্তু এখানেই ব্লকচেইনের সোনালি গল্প ভাঙতে শুরু করে, আর সেই ভাঙাটাই আমার মূল যুক্তি।

প্রথম বড় ফাটল: অমলিনতা মানেই সত্য নয়। একটি লেজার অপরিবর্তনীয় হতে পারে, কিন্তু সেটি কেবল সেই তথ্যই ধরে রাখে যা কেউ সচেতনভাবে লিখেছে। যদি একজন কর্মী ভুল xG লিখে দেয়, সেই ভুল চিরকালের জন্য অমলিন হয়ে যায়—ব্লকচেইন সেটিকে সংশোধন করতে পারে না, বরং পাথরে খোদাই করে রাখে। ভুল ডেটা একটা সাধারণ বাগ; ভুল ডেটা অমলিন লেজারে একটি স্থায়ী ক্ষত। ব্লকচেইন যাচাই করে 'কে লিখেছে', কিন্তু 'কী সত্য' তা যাচাই করে না—এই পার্থক্যটাই আজকের সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি।

দ্বিতীয় ফাটল: ব্লকচেইন সংগ্রাহকের অভাব পূরণ করে না। আমার সন্ধ্যার সেই খালি ফাইলটা এর জীবন্ত প্রমাণ। তথ্য যদি মাঠে সংগ্রহই না হয়—যদি কোনো স্কাউট উপস্থিত না থাকে, যদি কোনো ক্যামেরা না চলে, যদি ডেটা পাইপলাইন ব্যর্থ হয়—তবে পৃথিবীর সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য লেজারও সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারবে না। ব্লকচেইন গুদামের তালা, কিন্তু গুদামে মাল না থাকলে তালার কোনো কাজ নেই।

তৃতীয় ফাটল: ফ্যান টোকেনের অর্থনৈতিক রাজনীতি। যে ক্লাবের ভক্তরা লন্ডন বা ঢাকার রাস্তায় ভাড়া মেটাতে হিমশিম খায়, তাদের কাছে একটি টোকেন কেনা বিলাসিতা। তত্ত্বে বিকেন্দ্রীকরণ ভক্তকে ক্ষমতা দেয়; বাস্তবে যার হাতে বেশি টোকেন, তার ভোটের ওজনও বেশি। এটি গণতন্ত্র নয়, এটি সম্পত্তির ভোটাধিকার—আর ফুটবল-ফ্যানডম যেখানে আগেই ধনী-দরিদ্রে বিভক্ত, সেখানে ব্লকচেইন সেই বিভাজনকে কোডে লিখে দেয়।

চতুর্থ ফাটল: খরচ ও পরিবেশ। একটি পাবলিক চেইনে লেনদেন চালাতে যে বিদ্যুৎ লাগে, তা ছোট ক্লাবের সাধ্যের বাইরে। তাই সবাই আজ 'প্রুফ-অব-স্টেক' বা লেয়ার-টু সমাধানের দিকে যাচ্ছে। ফিফা ২০২২ সালের মে মাসে অ্যালগোর্যান্ডকে নিজের সরকারি ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে এবং FIFA+ Collect চালু করে—কারণ অ্যালগোর্যান্ডের কার্বন-পদচিহ্ন কম। কিন্তু বাস্তবতা হলো, এখনও ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফুটবল কাঠামো মূলত বড় ক্লাব ও ধনী লিগের খেলা। যে অ্যামেচার ক্লাব একটি বড় টুর্নামেন্টের ফাইনালে পৌঁছে, তার পিছনে সাধারণত ড্র-লাক আর এক-ম্যাচের অসাধারণ পারফরম্যান্স থাকে, দীর্ঘমেয়াদি ব্যবস্থা নয়—ঠিক তেমনি ব্লকচেইনও এখন পর্যন্ত সংখ্যালঘু ধনী ক্লাবের একটি ঐচ্ছিক বিলাস, সর্বজনীন সমাধান নয়।

এখানে একটা কথাই স্পষ্ট: প্রযুক্তি যতই অমলিন হোক, ক্ষমতা কিন্তু লিখন-অধিকারে থাকে। কে লেখে, কে বাদ দেয়, কে যাচাই করার চাবি ধরে—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ব্লকচেইন দেয় না, দেয় ক্ষমতার কাঠামো। আমার গোটা লেখক-জীবনটা এই শিক্ষার ওপর দাঁড়ানো: স্কোরবোর্ড যেখানে থামে, গল্প সেখানে শুরু হয়; আর লেজার যেখানে থামে, রাজনীতি সেখানে শুরু হয়।

তাহলে পথ কী? আমার মনে হয়, ব্লকচেইনের আসল মূল্য ফ্যান টোকেন বা কার্ড বিক্রিতে নয়—তার আসল মূল্য ডেটার provenance ও খেলোয়াড়ের পরিচয়ে। একটি যুব খেলোয়াড়ের প্রথম প্রফেশনাল চুক্তি থেকে শুরু করে তার মেডিক্যাল রেকর্ড, তার পাসিং ম্যাপ, তার বেতন—সব যদি তার নিজের নিয়ন্ত্রিত একটি অমলিন পরিচয়ে থাকে, তবে ট্রান্সফার-বাজারের অন্ধকার সবচেয়ে বড় অংশটুকু কমতে পারে। এটি ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম লোভনীয় অথচ সবচেয়ে ন্যায়সঙ্গত ব্যবহার।

২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে আমি শিখেছিলাম, অনুপস্থিতিও একটি চরিত্র হতে পারে। আজকের শূন্য ডেটা-ফাইল আমাকে একই শিক্ষা দিল ভিন্ন ভাষায়—যা রেকর্ড করা হয়নি, তার সাক্ষী কেউ নয়। ব্লকচেইন আমাদের একটি অমলিন আয়না দিতে পারে, কিন্তু আয়না তার সামনে দাঁড়ানো মানুষটিকেই দেখায়; তার পিছনের ফাঁকা ঘরটিকে নয়। যতদিন পর্যন্ত ফুটবল-শিল্প প্রশ্ন না করবে 'কে তথ্য সংগ্রহ করছে, আর কে বাদ পড়ছে', ততদিন ব্লকচেইন থাকবে একটি সুন্দর, ব্যয়বহুল, আর মূলত সাজসজ্জার খাতা।

প্রশ্নটা ফিরে আসে সেই একই জায়গায়, যেখানে পেদ্রির পজ আর নীরাজ চোপড়ার ৮৭.৫৮ মিটার থ্রো আমাকে নিয়ে গিয়েছিল—কে নিয়ন্ত্রণ করে সময়, আর কে নিয়ন্ত্রণ করে স্মৃতি? ফুটবলে ব্লকচেইন যদি সফল হয়, তবে সেটি হবে তখন, যখন একজন সতেরো বছরের ঢাকাই ভক্ত আর একজন পেশাদার স্কাউট একই খাতা দেখে বলতে পারবে: এই তথ্যটি কেউ মুছতে পারবে না, আর এই গল্পটি কেউ চুরি করতে পারবে না।