রিজেকায় ইংল্যান্ড-ক্রোয়েশিয়া: ফাঁকা গ্যালারি, বিনা টিকিটে হাজারো শিশু এবং UEFA-র সাজার ভেতরের নিয়ম

রিজেকার HNK স্টেডিয়ামের টার্নস্টাইলে ঢোকার আগে আমি ঘড়ি দেখে নিয়েছিলাম — এটা আমার পুরনো অভ্যাস। ২০১৮ সালের ১২ অক্টোবর এই একই মাঠে ইংল্যান্ড আর ক্রোয়েশিয়ার ম্যাচ ০-০ গোলে শেষ হয়েছিল, গ্যালারিতে একজন পেইং দর্শকও ছিল না। আমি ট্রাইব্যুনে বসে প্রতিটি পাস, প্রতিটি থ্রো-ইন টুকে রেখেছিলাম, কারণ আমার কাছে ফাঁকা স্টেডিয়ামের নীরবতা নিজেই একটা নথি। আমি ডিল শিট পড়তে শিখেছি ক্রাইম সিনের মতো — সেখানে যা লেখা থাকে না, সেটাই অনেক সময় বেশি বলে। সাত বছর পর আবার সেই মাঠ, আবার সেই দুই দল, আবারও দর্শকশূন্যতার সাজা। কিন্তু এবারের গল্পটা হুবহু পুরনো নয়। ফাঁকা গ্যালারি থাকবে ঠিকই, অথচ নীরব থাকবে না।

পটভূমিটা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এখানে দুটো আলাদা জিনিস মিলিয়ে গেছে — একটা সাজা, আর একটা নিয়মের ব্যতিক্রম। ক্রোয়েশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থার শাস্তির উৎস ফ্রান্সের বিপক্ষে তাদের সমর্থকদের আচরণ। সেই ম্যাচে নব্য-নাৎসি সালাম, আতশবাজি ও ধোঁয়াশটার ঘটনা নথিভুক্ত হয়েছে; কেউ কেউ লাঠি ও কাঠের শক্ত ডান্ডা নিয়ে আসার কথাও বলছেন, যদিও এই দাবিটা শুধু 'রিপোর্ট' সূত্রে আসে, তাই সাবধানে দেখতে হবে। সাজার গঠনটা দুই স্তরের। এক, নির্দিষ্ট কিছু ম্যাচ বন্ধ দরজার পেছনে খেলতে হবে — অর্থাৎ টিকিট বিক্রি করে দর্শক ঢোকানো যাবে না। দুই, ভ্রমণকারী সমর্থক নিষেধাজ্ঞা, যা প্রয়োগ করা হয়েছিল চেক প্রজাতন্ত্রের বিপক্ষে ক্রোয়েশিয়ার অ্যাওয়ে ম্যাচে। এটা ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থার ক্রমবর্ধমান শাস্তির ধরন — হালকা থেকে ভারী, আর প্রতিটি স্তর ডকুমেন্টে টাইমস্ট্যাম্প করা।

এখানেই আসল মোচড়টা। 'বন্ধ দরজা' মানে কখনোই একশো শতাংশ ফাঁকা নয় — এটা নিয়মের মধ্যেই লেখা আছে। চোদ্দো বছরের কম বয়সী শিশুরা বিনা টিকিটে এই ম্যাচ দেখতে পারবে; এছাড়া অনুমোদিত সহযোগী সংস্থার প্রতিনিধি আর সীমিত সংখ্যক ভিআইপি অতিথি ঢুকতে পারবেন। ইংল্যান্ডের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন সরাসরি আলোচনা করে তাদের সর্বোচ্চ অ্যাওয়ে-ম্যাচ-দর্শনে অভ্যস্ত একশো জন সমর্থকের জন্য বিনামূল্যের টিকিট আদায় করেছে। অর্থাৎ প্রশাসনিক সাজা কার্যকর, কিন্তু তার ভেতরে দর্শকপ্রবেশের একটা অনুমোদিত কাঠামোও কাজ করছে।

আমি টাইমস্ট্যাম্পের পেছনে ছুটি, গুজবের নয়, কারণ টাইমস্ট্যাম্প আঙুলের ছাপ রেখে যায়। আর এখানে টাইমস্ট্যাম্প বলছে: এটা কোনো নজিরবিহীন ঘটনা নয়। ২০১৮ সালের অক্টোবরে এই একই মাঠে এই একই দুই দলের মধ্যে বন্ধ-দরজার ম্যাচ হয়েছিল, এবং সেটাও ০-০ ড্র হয়েছিল। সেই রাতে আমি যে নীরবতা টুকে রেখেছিলাম, তা আসলে ছিল একটা বাজার-সংকেত: ফাঁকা স্টেডিয়াম মানে ম্যাচডে আয়ের ক্ষতি, আর সেই ক্ষতিটা ক্রোয়েশিয়ার ফুটবল ফেডারেশনকেই বহন করতে হচ্ছে, অথচ পরিমাণটা কোথাও বলা হয়নি। খালি স্টেডিয়ামে শেষ যে শব্দটা বাকি থাকে, সেটা টিকিট-হিসাবেরই — কখনো উৎসবের, কখনো ক্ষতির।

এবার আসি ম্যাচ-সংশ্লিষ্ট নিখাদ তথ্যে, যা সত্যিই ফলাফল গড়ে দিতে পারে। ইংল্যান্ডের মিডফিল্ডার নিকো ও'রাইলি ইনজুরির কারণে দল ছেড়ে ম্যানচেস্টার সিটিতে ফিরে গেছেন; তিনি চেক প্রজাতন্ত্রের বিপক্ষে মাঝ-সপ্তাহের জয়টাও মিস করেছিলেন। এই একটা ঘটনাই এই গোটা নিউজ-সাইকেলের মধ্যে একমাত্র শক্ত ক্রীড়া-সংকেত। কোচ টমাস টুখেল তখনও তাঁর 'কৌশলী নীলনকশা' চূড়ান্ত করছেন — এই ভাষাটা নিজেই বলে দেয়, লাইনআপ এখনো স্থির নয়। ও'রাইলির এই দেরিতে ছিটকে যাওয়া টুখেলকে বাধ্য করবে মিডফিল্ডে প্রতিক্রিয়াশীল সমন্বয় করতে, বিশেষ করে যখন একই উইন্ডোতে ম্যাচের চাপ ঘন।

একটা কথা পরিষ্কার করে বলি, কারণ আমার ৫৩ বছরের অভিজ্ঞতা বলে এই জায়গায় মানুষ সবচেয়ে বেশি ভুল করে। একজন তরুণ খেলোয়াড়ের ছিটকে পড়ার মানে কখনো শুধু একজন খেলোয়াড়ের অভাব নয় — এটা বেঞ্চের গভীরতার একটা পরীক্ষা, আর সেই পরীক্ষার ফলাফল কোচের সিদ্ধান্তের দ্রুততায় ধরা পড়ে। ও'রাইলি স্টার্টার ছিলেন কি না, তা নিবন্ধে স্পষ্ট নয়; তাই ক্ষতির মাত্রা মাপা যায় না, শুধু দিকটা বোঝা যায়। এটাই সৎ বিশ্লেষণ — বাকিটা অনুমান।

তবে এই ম্যাচের আসল শিক্ষা ক্রীড়া-পক্ষে নয়, প্রশাসনিক পক্ষে। ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রক সংস্থা এখানে একটা কার্যকর টেমপ্লেট চালাচ্ছে: সাজা জারি থাকবে, কিন্তু স্টেডিয়াম পুরোপুরি খালি হবে না। শিশুদের বিনা প্রবেশের নিয়মটা একইসঙ্গে দুটো কাজ করে — একটা কল্যাণমূলক ও শিক্ষামূলক ব্যবস্থা, আর একটা ব্যবহারিক কৌশল যাতে সাজা সামলেও মাঠ সম্পূর্ণ জনশূন্য না দেখায়। এই কাঠামোর একটা দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব আছে, যা কেউ হিসাব করছে না: রিজেকার মতো ছোট আয়োজক শহরে হাজারো শিশু প্রথমবার আন্তর্জাতিক ফুটবলের পরিবেশে ঢুকছে। এটা গ্রাসরুটের একটা বিনিয়োগ, যা কয়েক মৌসুম পরে ফল দিতে পারে।

অর্থনৈতিক দিকটাও দেখা দরকার, কারণ প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের সবসময় একটা টাকা-সংক্রান্ত ছায়া থাকে। টিকিট-আয় শূন্য, কিন্তু খরচ শূন্য নয় — স্টেডিয়াম চালু, নিরাপত্তা, সম্প্রচার। ক্রোয়েশিয়ার ফেডারেশনের জন্য এটা একটা অপরিমিত ম্যাচডে-ক্ষতি, যদিও সংস্থা কোনো সংখ্যা দেয়নি। টাকা শুকিয়ে গেলে নিয়ম চিৎকার করে, আর হিসাব সৃজনশীল হয়ে ওঠে — সেটা ক্লাব-হিসাবের ক্ষেত্রে যেমন সত্য, ফেডারেশন-হিসাবের ক্ষেত্রেও তেমন।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে প্রচলিত বয়ানের সঙ্গে আমার আপত্তি। সংবাদমাধ্যম এই ম্যাচটাকে 'নজিরবিহীন পরিবেশ' বলে বেচছে। কিন্তু এটা নজিরবিহীন নয় — এটা সাত বছর আগের একই পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি, একই মাঠে, একই দুই দলের মধ্যে। দ্বিতীয়ত, ফাঁকা স্টেডিয়ামকে 'মানসিক পরীক্ষা' বলে যেভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, সেটা মতামত, প্রমাণ নয়। কোনো ডেটা নেই যে নীরব পরিবেশ ইংল্যান্ডের পারফরম্যান্সে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে; উল্টো অনুমানও করা যায় — নীরব স্টেডিয়াম আবেগের ঝড় কমায়, যা নিয়ন্ত্রিত পজেশন-খেলাকে সাহায্য করতে পারে। তৃতীয়ত, লাঠি ও ডান্ডার দাবিটা দুর্বল সূত্রে আসে, তাই ঝুঁকি বাড়িয়ে দেখানো হতে পারে। প্রতিটা ক্লজে ষড়যন্ত্র খোঁজা আমার পেশার একটা ফাঁদ — নিয়ম আর গুজবের মধ্যে রেখা টানা ট্রান্সফার-রিপোর্টারের প্রথম কর্তব্য।

শৃঙ্খলার দিক থেকে একটা বিষয় নজরে রাখা জরুরি। ক্রোয়েশিয়া ইতিমধ্যে শাস্তি ভোগ করছে, তাই কোনো নতুন ঘটনা ঘটলে ভবিষ্যৎ শাস্তির হিসাবে সেটা 'গুরুতরকারী উপাদান' হিসেবে যোগ হবে। সম্ভাব্য খারাপ পরিস্থিতি: নতুন বিশৃঙ্খলা, বর্ধিত নিষেধাজ্ঞা, স্টেডিয়াম-নিষেধ। কেন্দ্রীয় সম্ভাবনা: তত্ত্বাবধানে থাকা শিশু-দর্শক নিয়ে ম্যাচ শান্তভাবে শেষ হবে। বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা: বাবা-মা ও শিক্ষকদের সঙ্গী শিশু-দর্শক থাকায় সহিংসতার সম্ভাবনা অনেক কমে যায় — অর্থাৎ নিরাপত্তার দিক থেকে এই ম্যাচটা আসলে ঝুঁকি কমিয়ে দেয়, বাড়ায় না।

আর একটা লুকানো টানাপোড়েন আছে, যা সংখ্যায় ধরা পড়ে না। ইংল্যান্ডের ভ্রমণকারী সমর্থনের পরিমাণ মাত্র একশো টিকিটে সীমিত — ফলে দল স্বাভাবিক যে অ্যাওয়ে-সমর্থনের চাপ পায়, তা পাবে না। এটা একটা সূক্ষ্ম ঝুঁকি, তবে সংবাদমাধ্যম যতটা বড় করছে, ততটা নয়।

এখন সামনের দিকে তাকাই। এই ম্যাচটা একটা টেমপ্লেট স্থাপন করছে, যা ভবিষ্যতেও কাজে লাগবে: সাজা চলবে, কিন্তু শিশু ও অনুমোদিত অতিথিরা ঢুকবে। ফলে যেটা দেখতে হবে, তা ম্যাচের স্কোর নয় — বরং ম্যাচের পরে নিয়ন্ত্রক সংস্থার শৃঙ্খলা-বিজ্ঞপ্তি, চূড়ান্ত লাইনআপে টুখেলের মিডফিল্ড সমন্বয়, এবং শেষ বাঁশির পর কোচ নীরব পরিবেশ নিয়ে কী বলেন। যদি কোনো নতুন ঘটনা না ঘটে, তাহলে ক্রোয়েশিয়ার নথি কিছুটা পরিষ্কার হবে; আর যদি ঘটে, তাহলে পরের সাজার হিসাব অনেক ভারী হবে। শর্তগুলো শান্ত থাকে যতক্ষণ কোনো একটা ঘটনা সেগুলোকে শিরোনামে পরিণত না করে। এই ম্যাচের আসল উত্তর তাই পিচে নয় — কাগজে, টাইমস্ট্যাম্পে, আর ফাঁকা গ্যালারির হিসাবের খাতায়।