খালি ঘরের সত্য: ক্রীড়া তথ্যের যাচাইয়ে ব্লকচেইনের নতুন প্রহরী

গত মার্চে একটি স্পোর্টস ডেস্কে বসে আমি এমন একটি ফাইল পেলাম যার অর্ধেক ঘর খালি। একটি ম্যাচ-বিশ্লেষণের টেমপ্লেট, যেখানে দল, তারিখ, পরিসংখ্যান — সব ফাঁকা। পাশে বসা তরুণ সহসম্পাদক জিজ্ঞেস করল, ভাই, ফাঁকা ঘরগুলো কী দিয়ে ভরব? আমি বললাম, কিছুই না। ফাঁকা ঘর ফাঁকা থাকুক। কারণ একটি মিথ্যা তথ্যে ভরা ঘর, একটি সততার সঙ্গে খালি ঘরের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক। ক্রীড়া সাংবাদিকতা আজ ঠিক এই সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে — যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সেকেন্ডে হাজার শব্দ লিখে ফেলে, আর সেই শব্দের ভেতরে সত্য কতটা, তা যাচাই করার সরঞ্জাম আমাদের হাতে প্রায় নেই। আঠারো বছর ধরে আমি মাঠের ধার ঘেঁষে দাঁড়িয়েছি। ২০১৭ সালের ৬ অক্টোবর, দিল্লির জওহরলাল নেহরু স্টেডিয়ামে ৪৭ হাজার মানুষের ভিড়ে বসে আমি ভারত-যুক্তরাষ্ট্র অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের একটি ম্যাচ দেখেছিলাম। স্কোরলাইন ছিল ০-৩, কিন্তু আমি খাতায় লিখেছিলাম ভিড়ের শ্বাস — ১ মিনিটে কী করল, ৪৫ মিনিটে কী করল, ৮৮ মিনিটে কী করল। আমার সেই পুরোনো নোটবুক থেকেই প্রথম শিখেছিলাম: ৮৮তম মিনিট দেরি নয়; সত্য বলার একমাত্র সময় সেটাই। সংখ্যা মিথ্যা বলে না, কিন্তু সংখ্যার পেছনের গল্প না থাকলে সংখ্যা অসম্পূর্ণ। আজ ক্রীড়া-জগৎ সেই অসম্পূর্ণতা থেকে বেরোনোর পথ খুঁজছে, আর সেই পথের একটি নাম হতে পারে ব্লকচেইন। বিষয়টা বুঝতে হলে আগে বুঝতে হবে ক্রীড়া-শিল্প এখন কতটা তথ্যনির্ভর। একটি ক্লাবের দিন শুরু হয় প্রশিক্ষণের লোড ডেটা দিয়ে, শেষ হয় প্রতিপক্ষের ভিডিও বিশ্লেষণে। একটি ট্রান্সফারের পেছনে থাকে স্কাউটিং ডেটাবেস, মেডিকেল রেকর্ড, চুক্তির ক্লজ, এবং এজেন্টের ফোন কল। ব্রডকাস্টিং চুক্তির অঙ্ক, দর্শক উপস্থিতির হিসাব, টিকিট বিক্রির প্যাটার্ন — সবই ডেটা। প্রশ্ন হলো, এই বিপুল তথ্যস্রোতের সত্যতা কে যাচাই করবে? কে নিশ্চিত করবে যে যে সংখ্যাটি আমি পড়ছি, সেটি বানানো নয়? এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইনের মূল শক্তি তার অপরিবর্তনীয়তা — একবার তথ্য লেজারে লেখা হয়ে গেলে, তা পেছনে ফিরে বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে টাইমস্ট্যাম্প, ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ, আর আগের ব্লকের সঙ্গে সংযোগ। অর্থাৎ একটি তথ্য কোথা থেকে এল, কে লিখল, কখন লিখল — পুরো পথচিহ্ন সংরক্ষিত থাকে। ক্রীড়া-শিল্পে এর প্রয়োগ কল্পনার চেয়ে অনেক কাছে। ভাবুন, একটি ট্রান্সফারের প্রতিটি ধাপ — ক্লাবের প্রস্তাব, এজেন্টের মধ্যস্থতা, খেলোয়াড়ের সম্মতি, ফি-র পরিশোধ — যদি একটি যাচাইযোগ্য লেজারে ধাপে ধাপে নথিভুক্ত হয়, তবে গুজব আর সত্যের মাঝখানে একটি দেয়াল দাঁড়িয়ে যাবে। এখানে একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টান্ত টানতে চাই, যা আজও ট্রান্সফার বাজারের মানদণ্ড। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমার দা সিলভা স্যান্টোস জুনিয়র বার্সেলোনা ছেড়ে প্যারিস সাঁ জার্মাঁতে যোগ দেন, যার বাই-আউট ক্লজ ছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো — ইতিহাসের সবচেয়ে দামি ট্রান্সফার। ক্লাবের সরকারি ঘোষণা অনুযায়ী সেই অঙ্কটাই রেকর্ড। কিন্তু ঠিক কতটা কীভাবে পরিশোধ হলো, কতটা এজেন্ট-ফি, কতটা কর — এই প্রশ্নের উত্তর আজও ধোঁয়াশা। ব্লকচেইন-ভিত্তিক নথিভুক্তি থাকলে এই ধোঁয়াশা অনেক কমত। তথ্য হয়ে উঠত যাচাইযোগ্য, সনাক্তযোগ্য এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য — ঠিক যা আন্তর্জাতিক ক্রীড়া-তথ্য মানদণ্ড আজ দাবি করছে। আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, তথ্যের অভাব সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন সিদ্ধান্ত নিতে হয়। ২০২০ সালের মে মাসে, যখন গোটা বিশ্বের স্টেডিয়াম খালি, আমি ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ দেখছিলাম ৮১ হাজার আসনের নিঃশব্দ সিগন্যাল ইডুনা পার্কে — কোনো দর্শক নেই, শুধু হালান্ডের কণ্ঠস্বর সম্প্রচারে শোনা যাচ্ছে। সেই সময় ভারতের আইএসএল-এ মুম্বাই সিটি এফসি কার্ডবোর্ড কাটআউটের সামনে লিগ উইনার্স শিল্ড তুলেছিল। তখন বুঝেছি, উপস্থিতির সংখ্যা একটা সংখ্যা মাত্র; তার পেছনের শূন্যতা আর নিঃশব্দতা আলাদা করে দেখতে হয়। যে সংবাদমাধ্যম কেবল সংখ্যা ছাপে, সে আসলে অর্ধেক সত্য ছাপে। এখন আসি বিপরীত দিকে। ব্লকচেইনকে যদি আমরা ক্রীড়া-সাংবাদিকতার মহৌষধ ভাবি, তবে বড় ভুল করব। প্রযুক্তি তথ্য বদলাতে বাধা দিতে পারে, কিন্তু তথ্য যদি সত্য না হয়, তবে প্রযুক্তি কিছুই করতে পারে না — যা ঢোকানো হবে, তাই তো সংরক্ষিত হবে। এজেন্টরা গুজব ছড়ান, ক্লাবগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট বিবৃতি দেয়, আর মধ্যস্বত্বভোগীরা এই ধোঁয়াশা থেকেই মুনাফা তোলে। ব্লকচেইন সেই মানবিক প্রণোদনাকে বদলায় না। বরং একটি বিপদ আছে: প্রযুক্তির আড়ালে দায় এড়ানো। লেজারে লেখা আছে — এই কথাটা যদি যাচাইয়ের দায়িত্ব থেকে সাংবাদিককে মুক্তি দেয়, তবে আমরা আরও খারাপ অবস্থায় পড়ব। তবু আশা আছে। কারণ যা মাপা যায়, তা উন্নত করা যায়। আজ ক্রীড়া-বিশ্লেষণে এক্সজি, পিপিডিএ, প্রেসিং ডেটা — এসব শব্দ সাধারণ পাঠকের মুখেও। এই ডেটাগুলোর সত্যতা যদি একটি উন্মুক্ত, অপরিবর্তনীয় লেজারে যাচাই করা যায়, তবে গুজব আর সত্যের অনুপাত পাল্টাবে। একটি খেলোয়াড়ের প্রশিক্ষণ-লোড, ইনজুরি-ইতিহাস, চুক্তির মেয়াদ — এসব তথ্য বিক্রি হয়, ব্যবহৃত হয় বাজিতে, ব্যবহৃত হয় ফ্যান্টাসি লিগে। এর প্রতিটি ব্যবহারে যদি থাকে যাচাইযোগ্য উৎস, তবে প্রতারণার জায়গা সংকুচিত হবে। আমি শুধু গোল গুনি না, আমি শ্বাস গুনি। কারণ মাঠে একজন খেলোয়াড় কতটা ক্লান্ত, কতটা ভয় পাচ্ছে, কতটা একা — এসব কোনো হ্যাশ ফাংশন মাপতে পারে না। ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু তথ্যের অর্থ তৈরি করতে পারে না। সেই অর্থ তৈরি করতে হয় মানুষের — সাংবাদিকের, কোচের, দর্শকের। একটি প্রতিস্থাপন কখনোই নিছক লেনদেন নয়; এটি একজন মানুষের নতুন ভাষা শেখা, নতুন শহরে শিকড় গাড়া। এই মানবিক স্তরটাই প্রযুক্তির বাইরে থেকে যায়। তাহলে পথটা কী? আমার মতে, দ্বিস্তরীয় ব্যবস্থা। প্রথম স্তরে প্রযুক্তি — ব্লকচেইন বা সমমানের যাচাই-কাঠামো, যা তথ্যের উৎস আর পরিবর্তনের পথচিহ্ন ধরে রাখে। দ্বিতীয় স্তরে মানুষ — সম্পাদক, বিশ্লেষক, যারা প্রযুক্তির দেওয়া তথ্য পড়ে তার অর্থ খোঁজে, প্রেক্ষাপট বসায়। একটি স্তর ছাড়া আরেকটি অসম্পূর্ণ। প্রযুক্তি যাচাই করে, মানুষ ব্যাখ্যা করে। যাচাই ছাড়া ব্যাখ্যা গুজব, আর ব্যাখ্যা ছাড়া যাচাই কেবল কাঁচা মাল। ভারত আর বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টি আরও জরুরি। এখানে ক্রীড়া-তথ্যের অবকাঠামো এখনো দুর্বল। একটি ঘরোয়া লিগের স্কোরার তালিকা কোথায় সংরক্ষিত, কে তার সত্যতা যাচাই করে — প্রশ্নটা প্রায়ই খোলা থাকে। ট্রান্সফার রেকর্ড নিয়ে গুজব ছড়ায়, খেলোয়াড়ের বয়স নিয়ে বিতর্ক ওঠে, আর সমর্থকরা বিভ্রান্ত হয়। একটি উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য লেজার এই ফাঁকা ঘরগুলো ভরাতে পারে — না গুজব দিয়ে, বরং প্রমাণ দিয়ে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর জন্যও এটি সুযোগ। ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে বা লভ্যতা-নীতির হিসাব আজ কাগজে-কলমে চলে; অনেক দেরিতে ধরা পড়ে অনিয়ম। তথ্য যদি জন্ম থেকেই যাচাইযোগ্য হয়, তবে অনিয়ম শুরুতেই ধরা পড়বে। শাস্তি দেওয়ার চেয়ে প্রতিরোধ সস্তা — ক্রীড়া-প্রশাসনের পুরোনো শিক্ষা সেটাই। আজ যে ফাঁকা ঘর দিয়ে শুরু করেছিলাম, সেটা আসলে আমাদের আয়না। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যখন সেকেন্ডে সম্পূর্ণ নিবন্ধ লিখে দেয়, তখন সবচেয়ে বড় প্রশ্ন — তথ্যটা কোথা থেকে এল? উত্তর যদি হয় জানি না, তবে তা প্রকাশ করা উচিত নয়। যে সাংবাদিকতা খালি ঘরকে জানি না বলে স্বীকার করতে পারে, সে-ই আসলে বিশ্বাসযোগ্য। আর ব্লকচেইন সেই স্বীকারোক্তিকে একটি প্রমাণযোগ্য কাঠামো দিতে পারে। শেষ দৃশ্যটা আজও মনে পড়ে। ২০১৮ সালের জুলাই, রাত সাড়ে এগারোটা, বান্দ্রার একটি ক্যাফেতে ল্যাপটপে জাপান-বেলজিয়াম ম্যাচ দেখছিলাম। জাপান ২-০ এগিয়ে ছিল, বেলজিয়াম শেষ পর্যন্ত ৩-২ জিতল — চাদলির গোল, কর্নারের ঠিক চোদ্দ সেকেন্ড পরে। আমি লিখেছিলাম চোদ্দ সেকেন্ডের গল্প, কারণ চোদ্দ সেকেন্ডই যথেষ্ট একটি জীবনের মন বদলাতে। কিন্তু আসল গল্পটা ছিল ওই জাপানি সমর্থকদের, যারা বাঁশির পরেও চল্লিশ মিনিট বসে নিজেদের সারি পরিষ্কার করেছিল। রিপ্লে কখনো সেই নীরবতা দেখায় না, যা ওই মুহূর্তকে সম্ভব করেছিল। প্রতিটি হাইলাইট আসলে বিজয়ীর সম্পাদনায় লেখা একটি স্বীকারোক্তি। ঠিক তেমনি, ব্লকচেইন কখনো সেই শ্বাস দেখাবে না, যা একটি সত্য গল্পকে জীবন্ত করে। প্রযুক্তি নীরবতা সংরক্ষণ করবে, কিন্তু নীরবতার মানে মানুষকেই লিখতে হবে। সেই দায়িত্ব কি আমরা নেব?