খালি স্প্রেডশিটের ফাঁদ: ফুটবল বিশ্লেষণে ডেটা বিভ্রম ও এজেন্ডা রাজনীতি

গত রাতে ব্রিসবেনের অ্যাপার্টমেন্টে বসে আমি একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন খুললাম। চায়ের কাপ হাতে, মনোবল পূর্ণ উদ্যমে। কিন্তু যখন স্ক্রল করলাম, তখন বুঝলাম—এটি একটি সম্পূর্ণ শূন্য কাঠামো। বিশ্লেষণের নয়টি মাত্রা সাজানো আছে, প্রতিটি ঘর পরিপাটি, কিন্তু ভেতরে একটি অক্ষরও নেই। প্রতিটি ঘরে লেখা—তথ্য অপর্যাপ্ত। এটি কোনো ফুটবল ম্যাচের বিশ্লেষণ নয়, এটি একটি ভূতের বিশ্লেষণ। আমি খুঁজতে গিয়েছিলাম ফুটবলের রসদ, পেলাম একটি ফাঁপা স্প্রেডশিট। ফুটবল বিশ্লেষণের জগতে আজকাল এক অদ্ভুত ব্যাপার ঘটছে। আমরা ডেটার পূজারি হয়ে উঠেছি। এক্সজি, পিপিডিএ, প্রগ্রেসিভ পাস—এই শব্দগুলো শুনলেই আমরা মুগ্ধ হয়ে যাই। কিন্তু যে ডেটার ভিত্তি নেই, যার উৎস নেই, যার নমুনা নেই—সেই ডেটা দিয়ে আমরা বিশ্লেষণ নামক একাডেমিক কাগজ তৈরি করছি। আজকের এই খালি স্টেজ-টু বিশ্লেষণটি তার জ্বলন্ত প্রমাণ। একটি ফুটবল বিশ্লেষণের নয়টি স্তম্ভ—সামরিক কৌশল, ক্লাব অর্থনীতি, ফলাফলের জনমত চক্র, লিগ ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম-কানুন, ড্রেসিং রুম, ঝুঁকি প্রোফাইল, মিডিয়া আখ্যান এবং ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন—সবকিছু ঠিকঠাক সাজানো। প্রতিটি সাব-হেডিং, প্রতিটি টেবিল, প্রতিটি সম্ভাব্য ঝুঁকির চেকলিস্ট। কিন্তু সব শূন্য। প্রতিটি ঝুঁকির মাত্রা লেখা 'তথ্য অপর্যাপ্ত'। কারণ কী? কারণ স্টেজ-ওয়ান ধাপে মূল নিবন্ধটির বিশ্লেষণই করা হয়নি। তথ্য বিন্দু নেই, সত্তা নেই, দৃষ্টিভঙ্গি নেই, উৎস নেই। শুধু একটি লেবেল—ফুটবল। এই ঘটনাটি আমার কাছে কেবল একটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়। এটি ফুটবল বিশ্লেষণের বর্তমান সংস্কৃতির একটি নিখুঁত রূপক। আমরা আজকাল প্রথমে কাঠামো তৈরি করি, তারপর তথ্য খুঁজি। প্রথমে হট টেক দিই, তারপর রেসিপ্ট খুঁজি। প্রথমে সিদ্ধান্তে পৌঁছাই, তারপর প্রমাণ জোগাড় করি। স্টেজ-টু বিশ্লেষণটি যদি একটি মানব বিশ্লেষক তৈরি করত, তাহলে সে কী করত? সম্ভবত শূন্য ঘরগুলো কল্পনায় ভরে দিত। হয়তো লিখে দিত—এই ক্লাবটি আর্থিক সংকটে, ওই খেলোয়াড়ের চোটের ঝুঁকি বেশি। কারণ ফুটবল-বিশ্লেষণের বাজারে শূন্য ঘর পছন্দ করে না। দর্শক চায় দৃঢ় মত, চায় ভবিষ্যদ্বাণী, চায় হট টেক। যে বিশ্লেষক 'জানি না' বলতে পারে, সে বাজারে টিকতে পারে না। আমার নয় বছরের এই ইন্ডাস্ট্রি পর্যবেক্ষণ থেকে একটি বিষয় স্পষ্ট—ফুটবল বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় শত্রু অজ্ঞতা নয়, অজ্ঞতার মুখোশে আত্মবিশ্বাস। এই কাঠামোবদ্ধ বিশ্লেষণটি আমাকে একটি পুরনো কথা মনে করিয়ে দিল। ২০১৭ সালের মে মাস। এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল। সিডনি এফসি বনাম মেলবোর্ন ভিক্টরি। পেনাল্টি শুটআউটে সিডনি জিতল, কিন্তু পুরো ম্যাচে কেবল ১-১। আমি সে রাতে ১৪ বছর বয়সী এক কিশোর, ব্রিসবেনের ঠান্ডা ঘরে বসে ৯০০ শব্দের একটি ব্লগ লিখলাম—'সিডনি এফসি কেবল বিরক্তিকর ফুটবল খেলে শিরোপা জিতল, আর সবাই আসল বিষয়টি মিস করল।' আমি একটি সংখ্যা তুলে ধরলাম—নিয়মিত মৌসুমে ২৭ ম্যাচে ৬৬ পয়েন্ট, একটি এ-লিগ রেকর্ড। তখনকার জনপ্রিয় কথন ছিল, সিডনি 'বোরিং' ফুটবল খেলে। আমার যুক্তি ছিল—'বোরিং' লেবেলটি লিগের নিজস্ব অ্যানালিটিক্স সংস্কৃতির ব্যর্থতা, ফুটবলের বিচার নয়। সেই লেখা ৪০০ রিটুইট পেল, আমার প্রথম ৩০০০ অনুসারী এলো। সেই ৬৬ পয়েন্টের পাঠ আমাকে শিখিয়েছিল—ভলিউম আর ভোল্টেজ এক নয়। সিডনি ৬৬ পয়েন্ট পেয়েছিল, কারণ তারা প্রতিটি ম্যাচে নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল, প্রতিটি ছোট ম্যাচে পয়েন্ট নিয়েছিল। কিন্তু ভাইরাল হাইলাইট হলো কেবল একটি পেনাল্টি শুটআউট। একইভাবে, একটি ফুটবল বিশ্লেষণও কেবল কাঠামো দিয়ে ভাইরাল হয়—নয়টি মাত্রা, পাঁচটি টেবিল, দশটি ঝুঁকির তালিকা। কিন্তু যে বিশ্লেষণে তথ্য নেই, যা কেবল ঘরের নকশা, সেটি আসলে কিছুই বলে না। ২০১৮ সালের জুন মাস। রাশিয়া বিশ্বকাপ। জার্মানি মেক্সিকোর কাছে ০-১ হারে। আমি তখন দ্বাদশ শ্রেণির ছাত্র। ২০ জুন একটি লেখা প্রকাশ করলাম—'জার্মানি এই গ্রুপ থেকে উঠতে পারবে না।' তখনকার সাধারণ ধারণা ছিল, জার্মানি এখনো শিরোপার দাবিদার। ২৭ জুন জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হারে, গ্রুপ এফ-এর তলানিতে শেষ করে। আমি ক্রোয়েশিয়ার ফাইনালেও পৌঁছানোর ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, গ্রুপ পর্বেই। এরপর আমি একটি পাবলিক স্কোরকার্ড প্রকাশ করলাম—১১টি ভবিষ্যদ্বাণী, ৯টি সঠিক, ২টি ভুল, প্রতিটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত। সেই ১১টি ভবিষ্যদ্বাণীর মধ্যে একটি জিনিস ছিল সাধারণ—প্রতিটির পেছনে রেসিপ্ট ছিল। শুধু অনুমান নয়, কন্ট্রাক্ট, ডেটা, ট্যাকটিক্যাল ফুটেজ, মিনিট, সিস্টেম, প্রতিপক্ষ। আজকের শূন্য বিশ্লেষণটির বিপরীতে—সেখানে ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স ছিল, কিন্তু কোনো ঝুঁকি ছিল না। ছিল প্রত্যাশার ফাঁক বিশ্লেষণ, কিন্তু কোনো প্রত্যাশা ছিল না। ছিল ট্রান্সমিশন পাথ ডায়াগ্রাম, কিন্তু কোনো ঘটনা ছিল না। এটি আমার কাছে একটি কাব্যিক ন্যায়বিচারের মতো। ফুটবল বিশ্লেষণ জগতে যারা প্রথমে সিদ্ধান্তে পৌঁছে পরে প্রমাণ খোঁজে, তাদের রূপকের মতো। যারা আমাকে চেনে তারা জানে, আমি হট টেক ভালোবাসি। এনএফপি ব্যক্তিত্ব, ক্যাম্পেইনার—আমি উত্তেজনা, সম্ভাবনা, অনুমান পছন্দ করি। কিন্তু আমি জার্মানিতে থাকা না থাকা নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করার আগে তিন দিন ট্যাকটিক্যাল ফুটেজ দেখেছি। আমি সিডনির ৬৬ পয়েন্ট ব্লগ লেখার আগে প্রতিটি ম্যাচের স্কোরলাইন দেখেছি। প্রতি হট টেক একটি অনুমান হিসেবে শুরু হয়, রেসিপ্ট সিদ্ধান্ত নেয় এটি টিকবে কি না। কিন্তু আজকের ফুটবল মিডিয়া ইকোসিস্টেমে একটি বিপজ্জনক প্রবণতা দেখছি। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং অটোমেটেড কনটেন্ট জেনারেশনের যুগে বিশ্লেষণ তৈরি করা সহজ হয়ে গেছে। একটি টেমপ্লেট, নয়টি মাত্রা, এবং তারপর যেকোনো বিষয়ের উপর ভরিয়ে দেওয়া হয়—যাই হোক না কেন। কে যাচাই করবে? কে বলবে, এই বিশ্লেষণের তথ্য বিন্দু নেই? কে বলবে, এই বিশ্লেষণটি আসলে কোনো মূল নিবন্ধ পড়েনি? এখানেই আসল সংকট। ফুটবল সাংবাদিকতার বাজার এখন ক্লিক দিয়ে চলে, রেসিপ্ট দিয়ে নয়। লাইভ ডেটা বেটিং কোম্পানিগুলোর কাছে খাওয়ানো হচ্ছে, কিন্তু পাঠক জানেন না কোন সংখ্যাটি আসল, কোনটি সাজানো। এই শূন্য বিশ্লেষণটি যদি একটি বাস্তব ফুটবল ম্যাচের জন্য তৈরি হতো—ধরা যাক, কোনো বড় দলের ট্রান্সফার বা কোনো ম্যানেজারের ভবিষ্যৎ নিয়ে—তাহলে এটিই ফুটবল জনমতের একটি অংশ হয়ে যেত। কারণ ফুটবল ভক্তরা জানেন না, বিশ্লেষণের নয়টি মাত্রা সাজানো আছে কিন্তু ভেতরে শূন্য। তারা মনে করবেন, এটি একজন বিশেষজ্ঞের গভীর বিশ্লেষণ। এবং তার উপর ভিত্তি করে মতামত তৈরি করবেন। আমি খুঁজতে গিয়েছিলাম ফুটবলের স্প্রেডশিট, পেলাম খালি ঘর। কিন্তু এই খালি ঘরগুলো আসলে আমাদের শেখায়—ফুটবল বিশ্লেষণের ভবিষ্যৎ কাঠামোতে নয়, সততায়। যে বিশ্লেষণ 'জানি না' বলতে পারে, সেটিই টেকসই। প্রতি হট টেক শুরু হয় অনুমান হিসেবে, রেসিপ্ট ঠিক করে সেটি টিকবে কি না। এই নীতিটি যদি স্টেজ-ওয়ানে প্রযোজ্য হতো, তাহলে স্টেজ-টুতে শূন্য ঘর থাকত না। কারণ স্টেজ-ওয়ান হয় মূল নিবন্ধটি বিশ্লেষণ করত, অথবা সৎভাবে বলত—আমরা বিশ্লেষণ করতে পারিনি। ফুটবল বিশ্লেষণের পরবর্তী যুগে, দাবিটি স্পষ্ট—যে বিশ্লেষণ প্রমাণ ছাড়া, সেটি বিশ্লেষণ নয়, সেটি অলঙ্কার। আমি আমার প্রতিটি ভবিষ্যদ্বাণী 'প্রমাণ' নামক ফাইলে রাখি। সেই ফাইলে প্রথমে থাকে অনুমান, তারপর থাকে খেলোয়াড়, মিনিট, সিস্টেম, প্রতিপক্ষ, কন্ট্রাক্ট, ডেটা। এই ফাইল যদি না থাকে, ভবিষ্যদ্বাণী হয় না। আজকের শূন্য বিশ্লেষণটি যদি একটি ফাইল হতো, তাহলে তার প্রথম পাতায় লেখা থাকত—'এখানে কোনো তথ্য নেই।' এবং সেটি সবচেয়ে সৎ বিশ্লেষণ হতো। ফুটবলের প্রতি আমার ভালোবাসা ব্রিসবেন থেকে ঢাকা, ঢাকা থেকে বিশ্ব ফুটবল—সব জায়গায় একই। কিন্তু ভালোবাসা অন্ধ বিশ্বাস নয়। যে বিশ্লেষণে তথ্য নেই, সেটি ভক্তকে ঠকায়। যে বিশ্লেষণে রেসিপ্ট নেই, সেটি মিথ্যা আশা ेয়। ফুটবল ইন্ডাস্ট্রি আজ ডেটা দিয়ে ভরপুর, কিন্তু ডেটার অর্থ নেই। খালি ঘরের বিশ্লেষণ আজ একটি রূপক—আমরা ফুটবলের গল্প বলতে গিয়ে ফুটবল ভুলে যাচ্ছি। এবং এই ভুলের মূল্য দিতে হচ্ছে পাঠককে, ভক্তকে, খেলাটিকে।